有關(guān)中國人保集團(tuán)A+H股整體上市一直備受市場關(guān)注。近日，消息再度傳來，6月21日，中國人保集團(tuán)或?qū)⒃谙愀塾瓉眈鲇�，并將�?月中旬H股率先上市發(fā)行，募集資金最高或達(dá)234億港幣，約合192億元人民幣，有望成為今年IPO交易中的集資王。
對于奔赴上市之路三年之久的中國人保來說，此番如果能夠順利過關(guān)，其將成為繼新華保險(xiǎn)之后的又一家上市的保險(xiǎn)公司。然而，就在其上市關(guān)鍵時刻，人保集團(tuán)旗下港股子公司人保財(cái)險(xiǎn)卻惹上了官司，主要涉及人保財(cái)險(xiǎn)電話車險(xiǎn)的“直通車”商標(biāo)權(quán)糾紛，或?qū)⒚媾R在香港被起訴的局面。此消息一出，立刻引發(fā)市場對此舉會否影響人保集團(tuán)上市進(jìn)程而心生擔(dān)憂。
綜合市場消息，中國人保集團(tuán)目前正在進(jìn)行非公開的試路演，正式路演定在通過港交所聆訊后的6月28日、29日。如果按照相關(guān)規(guī)定，通過聆訊后，將在25個工作日左右正式掛牌。按程序計(jì)算，7月中旬或者月底完成上市，募資規(guī)模底線計(jì)劃在30億美元，即234億港元左右。
原定于從A+H同步上市的中國人保，緣何改變上市方案先H后A？對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，在A+H股同步上市計(jì)劃中，發(fā)行人被禁止在H股市場上以低于A股的發(fā)行價(jià)格售股。如此一來，如果市況疲軟會使新股估值和定價(jià)低于預(yù)期，這時如果非要發(fā)行價(jià)格不低于A股，肯定會影響交易的完成，如果先在H股上市，定價(jià)的問題就會好辦一些。
另外一個重要因素則是對A股市場承受能力的考慮。據(jù)一位接近監(jiān)管層人士透露，現(xiàn)在市場都在關(guān)注著那些去年已過會的超級大盤股何時發(fā)，但目前監(jiān)管層的態(tài)度雖有所轉(zhuǎn)變但仍不明確�！皥�(jiān)持A+H股同步的話，發(fā)行時間難以預(yù)見，而一旦對這批大盤股開閘，人保則可能會因?yàn)槭袌鰤毫Χ鲂┩讌f(xié)。”
而對于外界普遍比較關(guān)心的A股上市方案，根據(jù)行內(nèi)人士預(yù)計(jì)，如果H股發(fā)行順利，A股融資壓力就會小一些，且在A股市場環(huán)境允許的條件下，會按計(jì)劃進(jìn)行。按照相關(guān)程序規(guī)定，8月份就可以上會，如果一切順利的話，希望國慶節(jié)前實(shí)現(xiàn)上市。
就在市場紛紛樂道人保集團(tuán)上市之事，也正值其上市關(guān)鍵之時，人保集團(tuán)旗下港股子公司人保財(cái)險(xiǎn)卻惹上了官司，主要涉及人保財(cái)險(xiǎn)電話車險(xiǎn)的“直通車”商標(biāo)權(quán)糾紛，或?qū)⒚媾R在香港被起訴的局面。這一事件的發(fā)生，立刻令市場對人保集團(tuán)能否順利進(jìn)行上市進(jìn)程引發(fā)猜測與擔(dān)憂。
根據(jù)公開資料顯示，該起糾紛的事情起因是這樣的。大連市民石剛在2004年申請注冊了保險(xiǎn)類的“直通車”商標(biāo)，在2008年獲得了商標(biāo)證書。“直通車”商標(biāo)注冊號為4207334，有效期至2018年1月6日。國家商標(biāo)局備案信息顯示，該商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目幾乎包括保險(xiǎn)所有業(yè)務(wù)范圍。據(jù)悉，商標(biāo)申請成功后，“直通車”商標(biāo)在大連已有多家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在使用。
而人保財(cái)險(xiǎn)方面，則在2009年獲得保監(jiān)會批準(zhǔn)并且在該公司電銷車險(xiǎn)上使用電話車險(xiǎn)“直通車”保險(xiǎn)專用條款和費(fèi)率。石剛一方在今年3月下旬向大連市西崗區(qū)法院提起訴訟。
石剛的代理律師陳若劍公開表示，人保財(cái)險(xiǎn)是H股上市公司，香港證券監(jiān)管部門和香港聯(lián)交所對人保財(cái)險(xiǎn)也有管轄權(quán)，因此將在香港提起對人保財(cái)險(xiǎn)提起訴訟。談到涉案金額時，陳若劍表示，目前的搜集的證據(jù)表明，人保財(cái)險(xiǎn)目前包括其電話、網(wǎng)絡(luò)、營業(yè)部等都在用這個商標(biāo)，經(jīng)查詢?nèi)吮Ｘ?cái)險(xiǎn)去年的年報(bào)，僅其車險(xiǎn)的保費(fèi)收入大約有1200多億元，因?yàn)榉梢?guī)定的非法所得，理論上可能以銷售收入來看其賠償金額的，但現(xiàn)在還沒有確定最終的索賠金額。
