蔡女士向銀行申辦了一張信用卡并借給同事使用，而同事在透支后并未還款。銀行訴至法院，要求蔡女士歸還透支的本金及利息等。近日，市一中院終審支持了銀行的訴請(qǐng)。

　　【案情回放】

　　2009年7月，蔡女士向銀行申辦了一張信用卡。信用卡《領(lǐng)用合約》規(guī)定：蔡女士對(duì)其使用信用卡而產(chǎn)生的全部債務(wù)向銀行承擔(dān)清償責(zé)任；信用卡只限蔡女士本人使用，不得以轉(zhuǎn)借、出租等任何方式被除蔡女士以外的他人或機(jī)構(gòu)占有及使用，否則視為蔡女士違約并承擔(dān)由此造成的一切損失。卡辦好后，蔡女士把這張信用卡借給同事鄭某使用。銀行則向蔡女士郵寄對(duì)賬單，蔡女士也未提出過質(zhì)疑。

　　鄭某透支1.5萬元后既不去銀行還款，也不向蔡女士還款，之后索性玩起了失蹤。蔡女士馬上向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)鄭某信用卡詐騙案立案。而銀行則就該筆款項(xiàng)向蔡女士進(jìn)行催討，蔡女士認(rèn)為應(yīng)由鄭某歸還，雙方協(xié)商不成，銀行訴至法院。一審法院支持了銀行的訴請(qǐng)。蔡女士不服上訴。

　　市一中院認(rèn)為，銀行與蔡女士間的借款合同關(guān)系真實(shí)有效。信用卡《領(lǐng)用合約》規(guī)定蔡女士應(yīng)當(dāng)對(duì)使用信用卡產(chǎn)生的全部債務(wù)向銀行承擔(dān)清償責(zé)任，并約定蔡女士不得將卡借給他人使用，蔡女士的行為顯然違反了上述約定。對(duì)鄭某使用信用卡形成的欠款，銀行有權(quán)要求蔡女士返還。

　　【以案說法】

　　問：銀行信用卡《領(lǐng)用合約》的規(guī)定是否合理？

　　答：銀行在開卡過程中通常都會(huì)將禁止出借的條款寫進(jìn)合約，并約定因借用產(chǎn)生的所有損失都由持卡人承擔(dān)。這樣的條款符合信用卡本質(zhì)，有利于控制金融風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，也可以保證銀行的正常經(jīng)營(yíng)，在申請(qǐng)人閱讀并表示同意后即具有法律約束力。

　　問：蔡女士將信用卡借給鄭某使用，鄭某透支的錢款該由誰還？

　　答：使用信用卡所形成的借款、還款關(guān)系，存在于銀行和開卡申請(qǐng)人即持卡人之間。即使持卡人將卡借給他人使用，所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍存在于持卡人和銀行之間，仍需由蔡女士向銀行還款。但蔡女士向銀行返還欠款后，可以向鄭某追償。

　　【法辭典】

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。