美聯(lián)儲主席伯南克將于2014年1月31日正式離任，確定下任主席人選已進入倒計時。當(dāng)前兩位熱門候選人為前美國財政部長勞倫斯 薩默斯(LawrenceSummers)和現(xiàn)任美聯(lián)儲副主席珍妮特 耶倫(JanetYellen)。美國《財富》雜志8月7日文章稱，在對兩位候選人的支持者進行科學(xué)的定量回歸分析后，該雜志預(yù)測薩默斯將當(dāng)選下任美聯(lián)儲主席。

　　文章稱，粗略地瀏覽大量報道后，可以知道，耶倫曾對房地產(chǎn)泡沫發(fā)出警告，而薩默斯則在泡沫破滅時很好地做出了應(yīng)對。但有些人指責(zé)薩默斯是導(dǎo)致泡沫的“元兇”，因為上世紀(jì)90年代期間，他推動解除了對金融市場的管制。因此，這一票投給耶倫。

　　耶倫是量化寬松政策(QE)的制定者，而薩默斯一而再再而三地批評QE，不是說它毫無成效，就是大肆宣揚它可能會帶來的種種災(zāi)難。不過，薩默斯的支持者稱，如果薩默斯當(dāng)選為美聯(lián)儲主席，他會舉雙手贊成持續(xù)施行QE。因此，為薩默斯的靈活多變投一票。耶倫主張達成共識，而薩默斯敢于批評，敢于反其道而行之。兩人各得一票。

　　但要成功預(yù)測誰能成為伯克南的繼承者，真正要看的是兩位候選人各自的支持者，包括經(jīng)濟學(xué)家、前政府官員、政治家以及目前為止不斷作出預(yù)測的記者們。絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家，尤其是女性，都站在耶倫的陣營里。但正如人們從金融危機中學(xué)到的那樣，經(jīng)濟學(xué)家通常并不知道自己在談?wù)撌裁�，在�?jīng)濟方面尤其如此。

　　文章稱，按照影響力的大小為兩位候選人的支持者打分，最高分為1分，最低分為0分。例如，美國總統(tǒng)奧巴馬具有主席的任命權(quán)，其影響力為1分。前政府官員得分相對較高。經(jīng)濟學(xué)家距離華盛頓的地理距離越遠，影響力就越小，得分就越低。記者得分“壓底”。接著，作者將所有的分?jǐn)?shù)輸入Excel中，得到的結(jié)果為：勞倫斯 薩默斯(LawrenceSummers)得分為4.9分，耶倫為4.7分，薩默斯以0.2分的優(yōu)勢險勝耶倫。因此，《財富》雜志認(rèn)為，下屆主席將為薩默斯�！经h(huán)球網(wǎng)綜合報道】(實習(xí)編譯：駱文英， 審稿：李娜)