當今世界經(jīng)濟發(fā)展有兩大趨勢：經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化，并由此帶來兩個層次的經(jīng)濟開放。第一層次，在經(jīng)濟全球化潮流下，世界上超過150個國家或地區(qū)加入了世界貿(mào)易組織（WTO），對其它成員進行一定程度的經(jīng)濟開放。第二層次，在多邊談判進展有限的困境下，區(qū)域經(jīng)濟一體化潮流隨之興起，WTO成員間通過以自由貿(mào)易協(xié)議（FTA）為主的形式進行更優(yōu)惠的關稅減讓和經(jīng)濟開放。兩岸雖然同為WTO成員，但因特殊的政治背景，雙方經(jīng)濟相互開放程度落后于對其它WTO成員的開放程度，甚至連第一層次的入世承諾都未實現(xiàn)。因此，未來加強和深化兩岸經(jīng)濟合作的重點，一是實現(xiàn)兩岸經(jīng)濟往來的正�；峭七M兩岸經(jīng)濟合作的制度化，三是探討和落實兩岸經(jīng)濟關系的機制化安排。正常化大體上是雙方實現(xiàn)第一層次的開放程度，制度化與機制化則是在兩岸經(jīng)濟進一步自由化的過程中逐步實現(xiàn)第二層次的開放程度，而在現(xiàn)實中這三者是同時推進的。
一、兩岸經(jīng)濟往來正�；�
兩岸經(jīng)濟往來的正�；饕父淖儍砂督�(jīng)濟往來因政策限制造成的間接、單向、局部的不正常狀況，實現(xiàn)直接、雙向、全面的兩岸經(jīng)濟往來格局。1979年以前的30年間，兩岸經(jīng)濟基本處于隔絕狀態(tài)，是在特殊歷史、政治條件下進行的嚴格政策限制。大陸發(fā)表《告臺灣同胞書》、明確倡議兩岸開展經(jīng)濟文化交流后，兩岸經(jīng)濟往來從無到有，從小到大，政策限制也逐步放松，這是兩岸經(jīng)濟往來正�；拈_端。在兩岸經(jīng)濟往來正�；倪M程中，大陸率先提出并大力推動兩岸實現(xiàn)包括通航、通郵、通商在內(nèi)的“三通”，并單方面大幅開放對臺貿(mào)易與投資，政策松綁的速度和程度遠遠走在臺灣前面。2008年以來，隨著兩岸關系實現(xiàn)歷史性轉折，大陸不斷加大推動兩岸經(jīng)濟合作的力度，臺灣也相繼實施了有利于兩岸經(jīng)濟關系發(fā)展的政策，雙方在“九二共識”基礎上推進協(xié)商，共同促成了兩岸全面直接雙向“三通”，2009年臺灣開放大陸資金入臺實現(xiàn)雙向投資、兩岸簽署金融監(jiān)管備忘錄（MOU）后金融業(yè)有望實現(xiàn)雙向交流與合作，從這些已取得的突破看，不少學者認為兩岸經(jīng)濟往來的正�；呀�(jīng)“基本實現(xiàn)”。
但從WTO的角度看，兩岸相互放松經(jīng)濟限制政策尚未完全達到入世時承諾的標準。21世紀初，兩岸先后加入世界貿(mào)易組織（WTO），各自對WTO成員做出了不同程度的經(jīng)濟開放的承諾。按照WTO規(guī)范，該承諾適用于WTO的所有成員，即每個成員均應給予所有其它成員“最惠國待遇（Most Favored Nation, MFN）”（注：WTO文件明確說明該術語包括國家和地區(qū)，無主權意涵），不應歧視任何WTO成員。目前，大陸市場對臺灣商品基本上全面開放，而臺灣當局對兩岸經(jīng)濟往來的政策松綁卻遠遠不夠。以開放商品種類為例，臺灣對大陸以外的WTO成員開放了99%以上的入世時承諾的商品進口，但對自大陸進口的商品卻分為禁止進口、有條件進口、允許進口三類，其中有條件進口和允許進口種類合計不超過80%。截至2010年1月1日止，臺灣準許從大陸進口的農(nóng)工產(chǎn)品共8,625項，占全部商品總數(shù)10,867項的79.37%，其中農(nóng)產(chǎn)品開放62.26%（1,427項），工業(yè)產(chǎn)品開放83.94%（7,195項）。再以開放赴臺投資為例，目前臺灣開放大陸企業(yè)投資島內(nèi)制造業(yè)項目僅占臺入世承諾項目的30%，開放服務業(yè)項目僅占臺入世承諾項目的22%，金融業(yè)對大陸開放則剛剛處于起步階段，距臺入世時承諾的開放程度相去甚遠。因此以“最惠國待遇”的標準看兩岸經(jīng)濟關系并未實現(xiàn)正�；�
二、兩岸經(jīng)濟合作制度化
兩岸經(jīng)濟合作的制度化是指對兩岸經(jīng)濟活動予以規(guī)范，制定雙方共同遵守的辦事規(guī)程或行動準則。正�；墙獬缓蠒r宜的政策限制的過程，制度化則是建立符合雙方利益需要的行事規(guī)范的過程。兩岸經(jīng)濟由長期隔絕到相互往來，必然存在規(guī)則、標準等多方面的制度差異和制度空白，需要通過協(xié)商尋求可以共同遵守的制度化安排。內(nèi)容包括：投資保障協(xié)議、避免雙重征稅協(xié)議、貿(mào)易爭端處理機制、產(chǎn)業(yè)標準的共同制定及知識產(chǎn)權保護等。例如兩岸兩會第四次領導人會談簽署的《海峽兩岸漁船船員勞務合作協(xié)議》、《海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品檢疫檢驗合作協(xié)議》、《海峽兩岸標準計量檢驗認證合作協(xié)議》，以及此前簽署的《海峽兩岸食品安全協(xié)議》、《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》、《海峽兩岸金融合作協(xié)議》等，即屬于兩岸經(jīng)濟合作制度化的范疇。從這個意義上說，兩岸簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議也屬于制度化安排的內(nèi)容，但由于該協(xié)議牽涉面極廣，涉及到不同產(chǎn)業(yè)及不同經(jīng)濟行為的相互聯(lián)系及相互作用，與前述單一功能性議題的制度性協(xié)議有著很大不同，因此在兩岸經(jīng)濟合作制度化基礎上提出兩岸關系“機制化”的概念。
三、兩岸經(jīng)濟關系機制化
兩岸經(jīng)濟關系的機制化是指將兩岸經(jīng)濟交流與合作中的各種經(jīng)濟政策與經(jīng)濟活動納入有明確發(fā)展方向的有機系統(tǒng)內(nèi)，構建出一個符合兩岸關系特色、適應兩岸共同發(fā)展需要的經(jīng)濟合作機制。其中最核心的內(nèi)容是簽署兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議。兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議是為實現(xiàn)兩岸經(jīng)濟關系正�；�、推進兩岸經(jīng)濟全面深入合作而作出的具有兩岸特色的制度化安排。從性質(zhì)上看，世界貿(mào)易組織（WTO）對成員間的經(jīng)濟合作協(xié)議一律稱為“區(qū)域貿(mào)易協(xié)議（Regional Trade Agreement, RTA）”。依據(jù)協(xié)議的實質(zhì)內(nèi)容，WTO對RTA主要分為4類：一是對部分貿(mào)易商品進行關稅減讓，稱“部分范圍（Partial Scope, PS）”；二是對大多數(shù)貿(mào)易商品關稅減讓，稱“自由貿(mào)易協(xié)議（Free Trade Agreement, FTA）”，絕大多數(shù)RTA均屬此類；三是協(xié)議內(nèi)容含有服務業(yè)合作，則稱“經(jīng)濟整合協(xié)議（Economic Integration Agreement, EIA）”；四是關稅領土合并，對外實行共同的關稅和貿(mào)易限制，稱為“關稅同盟（Custom Union,CU）”。兩岸商簽的經(jīng)濟合作框架協(xié)議內(nèi)容以貨物貿(mào)易為主，應屬FTA范疇。
兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議具有鮮明的兩岸特色，既不同于以往WTO成員間簽署的一般性FTA，也不同于中國大陸與港澳地區(qū)簽署的CEPA。其特色突出表現(xiàn)在：第一，兩岸是在尚未完全實現(xiàn)經(jīng)濟正常化的條件下同時推動經(jīng)濟自由化。截至2009年3月，總共153個WTO成員間共簽署并報備了421個RTA，相互提供比當初加入WTO時所承諾的更優(yōu)惠的關稅減讓條件，即“超WTO協(xié)議（WTO-Plus Agreement）”。兩岸是在逐步實現(xiàn)WTO承諾的同時，展開“超WTO協(xié)議”的談判，這與一般FTA談判僅限于“超WTO協(xié)議”的自由化內(nèi)容不同。第二，早期FTA內(nèi)容僅限于貨物貿(mào)易關稅減讓，近年來服務貿(mào)易和投資內(nèi)容也經(jīng)常出現(xiàn)在FTA內(nèi)容中，但經(jīng)濟合作內(nèi)容仍較少見，而兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議內(nèi)容不僅涵蓋貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易和投資，還包括有規(guī)劃指導、有政策支持、有產(chǎn)學研一起參與的新型產(chǎn)業(yè)合作與經(jīng)濟合作，遠比一般意義上的FTA復雜。第三，由于兩岸關系特殊，雖同為WTO成員，但不可能完全按照WTO規(guī)則處理所有兩岸經(jīng)濟問題，只能是本著“WTO精神”簽署兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議，比如臺灣農(nóng)產(chǎn)品開放問題上大陸需要做出適當妥協(xié)和讓步，而不宜完全按照“對等開放”的WTO規(guī)則要求臺灣全面開放�？傊�，該協(xié)議的特點是既要符合兩岸關系特色、適應兩岸共同發(fā)展需要，也要得到兩岸各界支持、受到國際社會歡迎。
兩岸簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議，目的是促進兩岸經(jīng)濟共同發(fā)展，增進兩岸同胞共同福祉，最大限度地實現(xiàn)優(yōu)勢互補，最大可能地追求互利雙贏。根據(jù)兩岸研究單位有關“兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議”研究的共同結論與建議，兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議的簽署，對兩岸經(jīng)濟發(fā)展均有正面的效益。中華經(jīng)濟研究院研究結果顯示，簽署兩岸經(jīng)濟合作架構協(xié)議，雖對不同產(chǎn)業(yè)帶來不同程度的正、負面影響，但整體而言，將促使臺灣的GDP增長，并對福利、貿(mào)易、就業(yè)、產(chǎn)值等總體經(jīng)濟產(chǎn)生正面效益。大陸研究單位的評估認為，簽署兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議總體上對大陸經(jīng)濟發(fā)展具有正面影響，同時，大陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展將因競爭力強弱不同而從中獲益或受到?jīng)_擊。兩岸研究單位在進行個別研究時，雖然使用的模型與方法有所不同，但所獲結論一致，相互印證了研究結論的可信度，也為雙方推動兩岸經(jīng)濟合作架構協(xié)議提供了一個理論的基礎。
兩岸簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議對提升臺灣經(jīng)濟競爭力、避免邊緣化尤其重要。世界范圍內(nèi)，RTA的成立為本區(qū)域內(nèi)企業(yè)的對外貿(mào)易與投資創(chuàng)造了有利條件，而同時，RTA區(qū)域外的企業(yè)競爭力在該區(qū)域內(nèi)將受到相對不利的影響。以臺灣為例，在2010年“中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)”啟動后，中國大陸與東盟約90%的商品陸續(xù)實現(xiàn)零關稅，臺灣出口產(chǎn)品的65%集中在這兩個市場，不能享受關稅減讓的臺灣產(chǎn)品出口競爭力必然受損，臺灣經(jīng)濟難免面臨邊緣化危機。因此，兩岸如能盡早簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議，臺灣將可利用協(xié)議中的“早期收獲”為其石化、紡織、面板、機械、汽車及零配件等產(chǎn)業(yè)爭取前期的關稅減讓，提升產(chǎn)業(yè)競爭力。按照臺灣方面的研究結果，兩岸簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議將使臺灣經(jīng)濟增長率提高1.65至1.72個百分點，總出口量上升4.81-4.99個百分點，總進口量上升6.95-7.07個百分點，社會福利增加77.1億美元，就業(yè)人數(shù)可望增加25.7~26.3萬人。此外，該協(xié)議對臺灣成為跨國企業(yè)的“全球創(chuàng)新中心”及“亞太經(jīng)貿(mào)樞紐”和臺商運籌經(jīng)營的“營運總部”有重要意義。
總之，兩岸簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議，有利于在現(xiàn)有基礎上更為迅速、全面地深化兩岸經(jīng)濟合作，有利于為兩岸人民謀得更多和更實在的利益，有利于臺灣經(jīng)濟提升競爭力和擴大發(fā)展空間，有利于兩岸共同應對經(jīng)濟全球化特別是區(qū)域經(jīng)濟一體化不斷增強的趨勢。兩岸簽署經(jīng)濟合作框架協(xié)議的步驟基本是先建立框架和確定目標，然后再協(xié)商具體事項。在推動過程中，兩岸應遵循平等互利的原則，秉持相互開放的理念，對某些產(chǎn)業(yè)和社會群體可能受到的一些影響認真評估，在商簽協(xié)議的過程中妥善兼顧，從而使協(xié)議實現(xiàn)雙方的利益最大化和代價最小化。兩岸簽署和落實經(jīng)濟合作框架協(xié)議后，將沿著最大限度實現(xiàn)兩岸優(yōu)勢互補、最大可能追求兩岸互利雙贏的方向，繼續(xù)構建和發(fā)展具有兩岸特色的經(jīng)濟合作機制，為兩岸關系和平發(fā)展不斷提供更為強大的經(jīng)濟動力。（本文作者朱磊系中國社會科學院臺灣研究所經(jīng)濟研究室主任 經(jīng)濟學博士）
本網(wǎng)獨家稿件，如需轉載請與我網(wǎng)聯(lián)系
更多精彩請點擊中國臺灣網(wǎng)金融頻道 專家專欄
