劉紀(jì)鵬：匯率之爭彰顯現(xiàn)代金融國家性

　　2008年以來，在美國遭遇持續(xù)的次貸危機(jī)中，中國始終與美國保持一致的積極的貨幣政策和寬松的財(cái)政政策，對困難中的美國不離不棄。盡管從某種意義上說，中國沒在這場金融危機(jī)之中，卻跳上美國次貸的危機(jī)之船，坐擁1.48萬億之巨的美國國債、機(jī)構(gòu)債和金融機(jī)構(gòu)股權(quán)，不賣反買，與美國同舟共濟(jì)。

　　但這半年來，究竟是什么導(dǎo)致中美兩國利益沖突？其關(guān)鍵點(diǎn)何在？人民幣匯率應(yīng)否升值無疑首當(dāng)其沖。

　　貨幣戰(zhàn)爭是實(shí)實(shí)在在的

　　9月24日美國參議院籌款委員會通過了針對中國的對匯率操縱國進(jìn)行超越WTO協(xié)定的報(bào)復(fù)草案，看來美國眾、參兩院通過這一報(bào)復(fù)草案以及奧巴馬總統(tǒng)簽署這一草案只是時(shí)間問題。

　　就中國來說，如果讓步，那將意味著什么？一個(gè)月來，人民幣匯率對美元匯率在一個(gè)月左右的時(shí)間里從6.82：1上升到6.7：1。從絕對值上看，升值了0.12元，而從相對比率看，升值了1.76%。不要小看這0.12元，如果從目前中國外匯儲備高達(dá)2.45萬億美元的角度進(jìn)行測算，這0.12元、1.76%的升值,不是個(gè)小數(shù)目。

　　現(xiàn)代貨幣戰(zhàn)爭歸根到底是對世界資源產(chǎn)品和服務(wù)定價(jià)權(quán)的爭奪。如果我們把加工制造業(yè)比作“陸軍”的話，那么現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)則是“空軍”，定價(jià)權(quán)就是“制空”權(quán)，它需要一支能夠適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競爭的強(qiáng)大的金融機(jī)構(gòu)和金融人才隊(duì)伍。這是一支能打“超限戰(zhàn)”的特種部隊(duì)。要想打好世界經(jīng)濟(jì)競爭中的“金融超限戰(zhàn)”，我們需要加快經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變，站到國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后國際經(jīng)濟(jì)分工產(chǎn)業(yè)鏈的高端。

　　掌握金融戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)

　　現(xiàn)代金融人才隊(duì)伍的形成，僅僅依靠去華爾街招聘是不夠的，我們要培養(yǎng)心明眼亮、又紅又專、能夠深刻感悟貨幣之戰(zhàn)的中國金融人才和現(xiàn)代金融人才隊(duì)伍。只有在人事和組織體系上完善了中國現(xiàn)代金融的人才隊(duì)伍，才能在具體問題的應(yīng)對上找到有效的解決辦法。

　　今天的美國奧巴馬政府面對上臺前的承諾和11月份的中期選舉，要走出危機(jī)，就要在解決高失業(yè)問題和財(cái)政危機(jī)中找到出路。2009年中國貿(mào)易順差1961億美元，其中來自美國的順差是1434億美元，約占68%，而美國2009年貿(mào)易逆差是3800億美元，其中和中國發(fā)生的逆差為1434億，占美國逆差的38%，因此美國人要求人民幣升值以減少向美國的出口降低其貿(mào)易赤字，同時(shí)提高本國就業(yè)率是其手中十分有限的一張“牌”。而中國既有充足的資金，又有廣闊的內(nèi)需市場；在外需市場上我們既可以在歐美發(fā)達(dá)國家拓展，又可以向我國的周邊國家以及發(fā)展中國家的市場延伸。我們可出的牌很多，重要的是不要出錯(cuò)牌。