南開大學(xué)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)曹小衡演講

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月7日貴州訊 6月27日下午,一場(chǎng)圍繞新常態(tài)新機(jī)遇下,兩岸如何抓住機(jī)遇,開創(chuàng)綠色產(chǎn)業(yè)合作新前景的主題論壇,在貴陽(yáng)國(guó)際生態(tài)會(huì)議中心舞陽(yáng)河廳舉行。論壇由南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)梁琪主持，臺(tái)灣環(huán)境永續(xù)發(fā)展基金會(huì)董事長(zhǎng)陳龍吉、南開大學(xué)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)曹小衡、臺(tái)灣工研院知識(shí)經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心主任杜紫宸、臺(tái)灣大學(xué)生物環(huán)境系統(tǒng)工程學(xué)系教授張斐章、南京大學(xué)教授孫寧華、臺(tái)灣財(cái)團(tuán)法人中衛(wèi)發(fā)展中心董事長(zhǎng)佘日新分別作了主題演講，提出的觀點(diǎn)新穎獨(dú)到,令人耳目一新，贏得陣陣掌聲。以下為曹小衡演講。

　　陳會(huì)長(zhǎng)、江會(huì)長(zhǎng)，劉常委，各位主講嘉賓，各位先生、各位女士，大家下午好！

　　我主要是講四個(gè)內(nèi)容，第一是綠色能源的概念及國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，第二是兩岸能源結(jié)構(gòu)的概況與問題，第三是兩岸發(fā)展綠色能源產(chǎn)業(yè)的意義，第四是兩岸綠色能源產(chǎn)業(yè)合作的現(xiàn)狀與前景。

　　在綠色能源概念里面我主要強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)。第一點(diǎn)是兩岸綠色能源合作上，綠色能源不是對(duì)能源的簡(jiǎn)單分類，而是指能源利用的技術(shù)體系。第二點(diǎn)是綠色能源不但強(qiáng)調(diào)能源的清潔性，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)性和再生性，這個(gè)在綠色能源方面也是非常重要的，綠色能源不是完全沒有任何排放的。第三點(diǎn)是綠色能源的清潔性是指符合一定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來排放，這個(gè)我覺得兩岸未來在這方面可以做很多文章。

　　按照歐洲聯(lián)合中心2004年對(duì)未來一百年世界能源的消耗和生產(chǎn)的趨勢(shì)預(yù)測(cè)，有三個(gè)重點(diǎn)。第一點(diǎn)是在未來，包括到2020年、2030年、2050年、2100年，綠色能源在整個(gè)能源消耗中的比重提升由20%、30%、50%、62%，最后達(dá)到86%。所以從2020年開始，綠色能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展是非�？焖俚�，傳統(tǒng)的非再生能源消耗量在2040年左右會(huì)達(dá)到高峰，產(chǎn)量會(huì)大量下降，所以必須要使用綠色能源。我們看看兩岸能源消費(fèi)的比較，目前，國(guó)際綠色能源占整個(gè)能源消耗的12.67%，大陸占9.76%，臺(tái)灣占10.5%，都落后于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，兩岸在能源問題上都有很多問題存在。第一個(gè)問題是總體能源安全非�？皯n。大陸石油的消耗，按目前的探明儲(chǔ)量來說只夠用12年，煤炭只夠用62年，天燃?xì)庵粔蛴?8年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平。第二個(gè)問題是兩岸能源的乙醇度基本都已經(jīng)達(dá)到紅線。大陸“十二五”規(guī)劃定下來的紅線是61%，但是2014年已經(jīng)到了60%。第三個(gè)問題是兩岸的環(huán)境承受力已經(jīng)達(dá)到極限。經(jīng)過推算，基本狀況都屬于超標(biāo)狀態(tài)。從能源的儲(chǔ)量來看，特別從石油的儲(chǔ)量來看，第四次石油危機(jī)是遲早的事，如果我們今天不做好應(yīng)對(duì)政策，一旦出現(xiàn)第四次石油危機(jī)，我覺得無論對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)還是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)來講，都會(huì)遭受到非常重大的打擊。

　　接下來看兩岸目前產(chǎn)業(yè)合作的現(xiàn)狀。兩岸產(chǎn)業(yè)合作的現(xiàn)狀在非再生能源領(lǐng)域已經(jīng)開始有所合作了，但這種合作還缺乏實(shí)質(zhì)性，綠色能源合作基本是停留在口頭上，而且這種口頭上的談?wù)撘彩窍鄬?duì)比較淺顯的，沒有把它提高到未來兩岸三十年經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略性這個(gè)角度來談?wù)�。我認(rèn)為兩岸綠色能源產(chǎn)業(yè)合作的可行性是完全具備的。第一，兩岸都是能源消耗大戶，資源小戶，合作是雙方都有的需求；第二，從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治上兩岸均有需要；第三，兩岸能源開發(fā)具有互補(bǔ)性，臺(tái)灣一些光電產(chǎn)業(yè)的技術(shù)相對(duì)比較領(lǐng)先，而大陸的資金、市場(chǎng)都非常強(qiáng)大；第四，兩岸的能源合作是兩岸經(jīng)濟(jì)合作的一條新路，具有強(qiáng)大和長(zhǎng)遠(yuǎn)的需求。

　　最后是我對(duì)推動(dòng)兩岸綠色能源產(chǎn)業(yè)合作的思考。首先，定位上要把它提升為兩岸戰(zhàn)略性合作產(chǎn)業(yè)。第二，基本合作思路是兩岸瞄準(zhǔn)未來市場(chǎng)，共同規(guī)劃、共同開發(fā)、共同管理、共同經(jīng)營(yíng)、共同受益這樣的模式。第三，我們?cè)诰哂星熬暗男履茉春献鞣矫�，要從研發(fā)、規(guī)則制定、標(biāo)準(zhǔn)制定方面來著手，作為合作的起點(diǎn)。第四，是否能考慮成立一個(gè)共同基金，雙方以入股方式參與。第五，開辟一個(gè)從事新能源開發(fā)的基地或者特區(qū)。謝謝大家。