怎么看待“化學(xué)閹割”？

　　近些年，“化學(xué)閹割”成為不少國(guó)家在執(zhí)法領(lǐng)域的“新寵”。歐洲的丹麥、德國(guó)、法國(guó)、瑞士、英國(guó)等多國(guó)都引進(jìn)了此項(xiàng)懲罰措施，允許在罪犯自愿的原則上進(jìn)行。而韓國(guó)則成為首個(gè)引入這一懲罰手段的亞洲國(guó)家。（6月10日《新京報(bào)》）

　　“化學(xué)閹割”成為熱門詞匯，主要源于近期發(fā)生的一系列性侵犯案件。盡管不乏支持者，但法律界卻比較反對(duì)，認(rèn)為這一對(duì)強(qiáng)奸慣犯實(shí)施“藥物治療”的做法在中國(guó)尚不成熟。

　　在我看來(lái)，是否引進(jìn)“化學(xué)閹割”之爭(zhēng)可以追溯到19世紀(jì)意大利犯罪學(xué)家龍勃羅梭那里。他提出了“天生犯罪人”的觀點(diǎn)，認(rèn)為那些罪犯之所以犯罪，就是因?yàn)樗麄兲焐�有犯罪因素。消除某個(gè)人的天生犯罪因素，就能達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。國(guó)外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也表明，“化學(xué)閹割”確能起到比較好的抑制性犯罪的作用，而且它對(duì)于人的身體損害比較小，不會(huì)導(dǎo)致絕育。

　　然而，“天生犯罪人”理論一出籠就引發(fā)了一片批評(píng)之聲。反對(duì)者認(rèn)為，將犯罪的因素歸結(jié)于先天因素，就忽視了犯罪發(fā)生的深厚社會(huì)因素，無(wú)法從根本上預(yù)防犯罪。事實(shí)上，龍勃羅梭本人在后期的著作中也修正了自己的觀點(diǎn)，他把犯罪原因擴(kuò)大到墮落等后天因素的影響，而這種墮落是與一定地理環(huán)境與社會(huì)環(huán)境分不開(kāi)的。

　　所以引入“化學(xué)閹割”對(duì)于預(yù)防性犯罪，功效其實(shí)十分有限。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就拿最近輿論關(guān)心的河南永城市官員奸淫未成年少女案、浙江永康企業(yè)主嫖宿女生案來(lái)說(shuō)，這些性犯罪的根本原因不在于他們的生理特征，而是依仗于權(quán)力與金錢。目前，我們國(guó)家發(fā)生的性犯罪，特別是那些影響惡劣的奸淫未成年少女、嫖宿幼女案件，有其深厚的社會(huì)背景。從個(gè)人層面上講，城鄉(xiāng)分割，一些打工者普遍處于“性饑渴”狀態(tài)，而官員與富翁則是信仰淪落，追求身體享樂(lè)的極限；從執(zhí)法層面上講，權(quán)力不受制約，金錢收買執(zhí)法權(quán)，讓許多人肆無(wú)忌憚起來(lái)；從立法層面上講，“嫖宿幼女罪”存在著較大的爭(zhēng)議……所有這一切提醒我們，“化學(xué)閹割”當(dāng)然可以作為一個(gè)有益的探索，但是它并不能起到治本作用。要防范性犯罪，還必須在制約權(quán)力、匡正司法和治理社會(huì)上下大力氣。(楊濤)