《焚書(shū)指南》熱傳,你會(huì)燒什么書(shū)?
近日，文化媒體刊登了作家馬伯庸寫(xiě)的一篇文章《焚書(shū)指南》在微博上被網(wǎng)友瘋轉(zhuǎn)的消息。
馬伯庸在《焚書(shū)指南》中說(shuō)：假如遭遇一場(chǎng)千年不遇的極寒，你被迫躲進(jìn)圖書(shū)館，只能燒書(shū)取暖，你會(huì)先燒什么書(shū)？“如果是我的話(huà)，第一批被投入火堆中的書(shū)，毫無(wú)疑問(wèn)是成功學(xué)和勵(lì)志書(shū)。第二批要投入火堆的書(shū)，是各種生活保健書(shū)。等到養(yǎng)生保健類(lèi)的書(shū)燒完以后，第三批需要投入火中的，是各路明星們出的自傳、感悟和經(jīng)歷”。如果這些書(shū)不值一讀，那么，什么樣的書(shū)是“凍死也不能燒”的呢？《焚書(shū)指南》中說(shuō)：古典名著是一定不能燒的。
為什么成功學(xué)、勵(lì)志書(shū)、生活保健書(shū)、明星自傳等列入焚書(shū)取暖的首選？這位作家談了他的感受：曾經(jīng)也買(mǎi)過(guò)或是借閱過(guò)這些書(shū)，但看多了之后發(fā)現(xiàn)這些書(shū)給人一種錯(cuò)誤的觀念，“他們本來(lái)想傳達(dá)一個(gè)很簡(jiǎn)單的觀念，卻用一些很復(fù)雜的語(yǔ)言把事情說(shuō)得很玄乎”，這些書(shū)里介紹的“成功經(jīng)驗(yàn)”，有夸大其辭甚至“洗腦”的嫌疑。市場(chǎng)上泛濫的生活保健書(shū)，內(nèi)容互相矛盾，翻開(kāi)這本書(shū)，它說(shuō)這個(gè)適合某種病人吃，翻開(kāi)那本書(shū)，它又說(shuō)不適合，“普通讀者沒(méi)法判斷書(shū)中內(nèi)容的對(duì)錯(cuò)，這并不會(huì)對(duì)養(yǎng)生起到幫助”。名人傳記的“罪過(guò)”則在于明星們把自己的經(jīng)歷講給大家聽(tīng)，但業(yè)內(nèi)人士都知道是明星在美化自己，真實(shí)度不高，且多數(shù)傳記是槍手代筆。這幾類(lèi)書(shū)里也有不錯(cuò)的作品，但“雞肋書(shū)”的數(shù)量多到泛濫。
這個(gè)《焚書(shū)指南》中，所表達(dá)的閱讀趣味，對(duì)閱讀的選擇，對(duì)讀書(shū)的看法，雖然是個(gè)人化、自我化的閱讀認(rèn)同，但其中很多是反映了現(xiàn)在大家的共同的閱讀感受，觸及到我們的讀書(shū)生活、圖書(shū)界很多存在的問(wèn)題。
先說(shuō)“成功學(xué)、勵(lì)志書(shū)”。圖書(shū)出版市場(chǎng)上暢銷(xiāo)的，成功學(xué)、勵(lì)志書(shū)是重要的圖書(shū)種類(lèi)。成功學(xué)、勵(lì)志書(shū)的文化精神和閱讀價(jià)值，應(yīng)該是點(diǎn)燃生命，給人震撼，喚起勇氣和力量，賦予讀者決心和行動(dòng)的動(dòng)力，所以，一直深受廣大讀者的歡迎，青年學(xué)生、年輕白領(lǐng)、職場(chǎng)新人是這類(lèi)勵(lì)志書(shū)的主要閱讀群體。但是，如今，成功學(xué)、勵(lì)志書(shū)的出版，卻是集中反映了圖書(shū)出版閱讀中的所有弊端。浮躁、跟風(fēng)、炒作、功利、復(fù)制、代筆、虛假，幾乎成了這類(lèi)圖書(shū)的特色，乃至成為了推行所謂“庸俗成功學(xué)”的工具。很多讀者說(shuō)，盡管目前成功勵(lì)志書(shū)泛濫，但在創(chuàng)作界找到一本獨(dú)創(chuàng)的、跨越時(shí)空、傳之久遠(yuǎn)的成功勵(lì)志書(shū)，可說(shuō)是很難。所以，《焚書(shū)指南》中首提“成功學(xué)、勵(lì)志書(shū)”入火堆，還是有一部分道理的。
《焚書(shū)指南》中認(rèn)為“生活保健書(shū)”應(yīng)該投入火堆，這是對(duì)的。雖然張悟本事件之后，養(yǎng)生類(lèi)、保健類(lèi)書(shū)籍的銷(xiāo)量有所下降，但養(yǎng)生類(lèi)、保健類(lèi)書(shū)籍在市場(chǎng)上的生命力依然頑強(qiáng)，且魚(yú)龍混雜。其中尤其需要注意的是，一些養(yǎng)生保健圖書(shū)中，有很多觀點(diǎn)缺乏科學(xué)依據(jù)，諸多虛假、錯(cuò)誤、矛盾觀點(diǎn)屢見(jiàn)不鮮，甚至盲目夸大某些藥材在不同使用方法下的作用，給受眾帶來(lái)了很大損失。這些“生活保健書(shū)”，往往是單純追求內(nèi)容的觀點(diǎn)的“新奇性”而犧牲了“科學(xué)性”，讓醫(yī)學(xué)科普向商業(yè)化演變，這是無(wú)法達(dá)到向大眾傳播養(yǎng)生、保健醫(yī)學(xué)科普知識(shí)的正確、健康的目的的。
圖書(shū)市場(chǎng)上的“明星自傳”的泛濫，早已為讀者所詬病。所以，《焚書(shū)指南》是代表了讀者的看法的。詬病的原因在于，雖然明星自傳在不停地出版，但在相當(dāng)數(shù)量的明星自傳圖書(shū)中，在圖書(shū)文化品質(zhì)、精神含量、思想格調(diào)、審美趣味、藝術(shù)特色等方面，卻存在著較大的差異，甚至，有的明星自傳中菜譜、美容、游記、寫(xiě)真、圖片等五花八門(mén)的內(nèi)容占了大頭，“注水”嚴(yán)重，不僅內(nèi)容無(wú)異于流水賬，有的明星為了出書(shū)找人代為操刀……這類(lèi)明星自傳，我們看到更多的是信息的擺放和堆砌，而無(wú)從獲得“閱讀”價(jià)值，更談不上什么文學(xué)之美。
《焚書(shū)指南》瘋傳，是否給予了我們這樣的啟示：我們的圖書(shū)出版，能否少一些急功近利，少一些利益沖動(dòng)，讓圖書(shū)出版真正走向培養(yǎng)閱讀文化、精神本質(zhì)的目的，擔(dān)當(dāng)起啟蒙大眾、追求進(jìn)步和提高有品質(zhì)的閱讀生活的職責(zé)？（袁躍興）
