讓人遺憾的是，與媒體“掀、追、究”的著急相比，一些被監(jiān)督的對(duì)象和部門往往很淡定——你報(bào)道你的，我處理我的，我想處理誰(shuí)、想什么時(shí)候處理、想怎么處理，我自己說(shuō)了算，你若不嫌煩嫌累，盡管繼續(xù)報(bào)。長(zhǎng)此以往，這似乎形成了一個(gè)“惡性循環(huán)”：媒體曝光一次——相關(guān)部門回應(yīng)一下——媒體追問(wèn)一次——相關(guān)部門再敷衍一回。

　　10月27日，新華社的報(bào)道梳理了近期典型的“捂、堵、拖”事件，包括今年2月1日，連霍高速河南澠池段義昌大橋因一輛運(yùn)輸煙花爆竹的車輛發(fā)生爆炸，造成半幅橋面垮塌、多車墜橋、10人死亡，至今沒(méi)有公布事故最終處理結(jié)果；今年5月爆出的張藝謀有多名子女事件，無(wú)錫市計(jì)生委稱“盡快答復(fù)”已近半年；“氣功大師”王林非法行醫(yī)事件，如何處理杳無(wú)音訊；河南林州民警摔童案，事發(fā)至曝光長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月時(shí)間；山西苯胺泄漏，遲報(bào)緩報(bào)造成事態(tài)惡化。

　　近年來(lái)，推行信息公開(kāi)、打造陽(yáng)光政府是一個(gè)總體趨勢(shì)，也是中央對(duì)各級(jí)地方政府和部門提出的要求。不久前，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開(kāi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見(jiàn)。不可否認(rèn)，自2008年《政府信息公開(kāi)條例》施行以來(lái)，我國(guó)在政府信息公開(kāi)方面取得了不少成效，不少地方和部門能夠及時(shí)針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)展開(kāi)調(diào)查，直面問(wèn)題，積極回應(yīng)。然而，與公眾的期望相比，仍有不少地方和部門存在信息公開(kāi)不主動(dòng)、不及時(shí)，面對(duì)公眾關(guān)切不回應(yīng)、不發(fā)聲，或者把一些簡(jiǎn)單表態(tài)當(dāng)作“緩兵之計(jì)”等問(wèn)題，比如上述新華社報(bào)道中所舉的例子，比如此前媒體頻頻曝光的一些律師、專家和普通百姓申請(qǐng)公開(kāi)某些信息遭拒的情況。

　　不可否認(rèn)，諸如“正在調(diào)查”、“一定嚴(yán)懲”或者干脆默不做聲，以及“不掌握這方面信息”、“涉及國(guó)家秘密不便公開(kāi)”之類的回應(yīng)可能確有現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜、調(diào)查需假以時(shí)日的因素，但更多的時(shí)候，這中間的“小九九”恐怕就像“皇帝的新裝”一樣，早已被公眾看出端倪，這些“緩兵之計(jì)”不過(guò)是在等公眾遺忘，等新的、更惡劣的事情爆出，然后成功淡出公眾視野和輿情中心。

　　此時(shí)此刻，上述被梳理、盤點(diǎn)的當(dāng)事地方政府部門和人員一定在埋怨——本來(lái)大家已經(jīng)忘得差不多了，媒體一追問(wèn)，又想起來(lái)了，如何是好？

　　印象中，新華社定期追蹤一些熱點(diǎn)輿情事件的處理結(jié)果、最新進(jìn)展已不止一兩次，每一次都會(huì)有“捂、堵、拖”的地方和部門被點(diǎn)名，有些甚至一再被曝光。客觀地說(shuō)，這不是跟誰(shuí)過(guò)不去，而是履行媒體的監(jiān)督責(zé)任和義務(wù)，敦促事件盡快解決。如果媒體也跟著公眾一起遺忘，那么不了了之的事情只怕會(huì)越來(lái)越多。

　　讓人遺憾的是，與媒體“掀、追、究”的著急相比，一些被監(jiān)督的對(duì)象和部門往往很淡定——你報(bào)道你的，我處理我的，我想處理誰(shuí)、想什么時(shí)候處理、想怎么處理，我自己說(shuō)了算，你若不嫌煩嫌累，盡管繼續(xù)報(bào)。長(zhǎng)此以往，這似乎形成了一個(gè)“惡性循環(huán)”：媒體曝光一次——相關(guān)部門回應(yīng)一下——媒體追問(wèn)一次——相關(guān)部門再敷衍一回。

　　無(wú)論哪一個(gè)政府部門都沒(méi)有混日子的權(quán)力。“捂”住真相、“堵”住追問(wèn)、“拖”住處理，短時(shí)間內(nèi)可能是躲過(guò)了風(fēng)頭，但真相早晚會(huì)見(jiàn)光，拖著不處理往往會(huì)激起更強(qiáng)烈的質(zhì)疑，最終相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任會(huì)更大。

　　為何“捂、堵、拖”？為誰(shuí)“捂、堵、拖”？公眾心里有桿秤。若牽涉的是無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的“平頭小卒”，一些部門會(huì)“捂、堵、拖”嗎？若真相的曝光有助于官運(yùn)亨通、“政績(jī)”斐然，一些人會(huì)“捂、堵、拖”嗎？說(shuō)到底，要“捂、堵、拖”的，往往是那些于政府形象無(wú)益的丑事。

　　如果說(shuō)“捂、堵、拖”只關(guān)乎相關(guān)部門和人員的形象與前程，媒體或許不會(huì)如此鍥而不舍。問(wèn)題是，一些被“捂、堵、拖”的事情往往關(guān)涉公眾的切身利益甚至公共安全，試想，橋梁垮塌的原因含混其辭、鎘超標(biāo)大米的流向無(wú)可奉告、非法行醫(yī)的處理杳無(wú)音信，難道只是一座橋、一批大米、一個(gè)騙子的事情嗎？

　　說(shuō)到底，相關(guān)部門敢于、樂(lè)于“捂、堵、拖”，還是因?yàn)檫@么做的成本很低、收效很大。如果任何“捂、堵、拖”的事情都能被及時(shí)追責(zé)，任何怠于履行職責(zé)、混日子的公職部門和人員都將因此被摘官帽、斷仕途，這些伎倆還會(huì)一再發(fā)生和奏效嗎？(林琳)