云南省招標采購局在云南省政府信息公開門戶網(wǎng)站上公布的“三公”經(jīng)費引發(fā)關注：2012年該局“三公”經(jīng)費僅為2700元，今年的預算為0。信息公布后，引發(fā)了部分網(wǎng)民的質疑，這樣的數(shù)字是否可信？（11月3日《京華時報》）

　　從“取之于民用之于民”的角度來說，三公經(jīng)費不是越少越好，而是越合理越好，要契合程序正義，且每一分錢都花在刀刃上。不過，如果沒有必要的公開透明與程序正義，三公經(jīng)費無論是高了還是低了都會引發(fā)質疑，這不，云南省招標采購局三公經(jīng)費為零，公眾還是提出質疑。

　　質疑者表示，作為省級招標采購局，難道真的不需要公款吃喝么？不需要和其他部門或企業(yè)有合作交流么？局里9輛公車突然沒有了，這又是為何？網(wǎng)上傳聞該局有變賣公車之嫌，這是否屬實？另外，對于記者的采訪函，當?shù)匾恢睕]有回復；記者直接到招標采購局的辦公室去，得到的結局也是“領導這些天都在開會”，拒絕了記者的采訪。

　　公眾對三公經(jīng)費應有足夠的知情權與監(jiān)督權，如果僅有一個籠統(tǒng)的“三公經(jīng)費為零”的表述，而沒有作出合理的解釋，是很難平息輿論質疑的，也會喪失政府部門的公信力。

　　專家也表示，三公經(jīng)費從理論上來說是可以為零的，而通過現(xiàn)實我們也知道這種可能性是的確存在的，為何？因為很多三公經(jīng)費被“隱藏”了。一者，下級接待上級的公款吃喝，在上級部門是無法體現(xiàn)的，一個省級招標采購局的確有這個能力。二者，因為機關單位“門難進、臉難看、事難辦”，對于前來辦事的企業(yè)，公職人員會否“吃拿卡要”不商量？這也能“隱性創(chuàng)收”。三者，三公經(jīng)費一般指通過財政撥款的支出，但是社會上流行“節(jié)日腐敗”，地方政府小金庫、亂收費等預算外的資金，也是不會體現(xiàn)在三公經(jīng)費里面的。如此等等，可供三公經(jīng)費“隱身”的地方的確不少。

　　當前，缺乏驗證機制、問責機制的三公經(jīng)費公開是有硬傷的，而且基本上靠各政府部門“自編自導自演”了。但是，三公經(jīng)費可以為零，但解釋不能為零，我們必須弄清楚事情的真相，以便更好地發(fā)揮監(jiān)督權。

　　關于三公經(jīng)費的制度設置，必須一方面確保三公經(jīng)費的詳細公開，另一方面也要能預防三公經(jīng)費的各種轉嫁，如此才能抵達正義的彼岸。（龍敏飛）