“湖南湘潭市副市長(zhǎng)在老家建豪華徽派別墅”一事持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。據(jù)悉，湖南省紀(jì)委已表態(tài)將進(jìn)行有關(guān)核查。面對(duì)這一據(jù)報(bào)道占地較多、建造豪華的別墅，公眾期待著調(diào)查的結(jié)果。

　　一是別墅占地是否嚴(yán)重超標(biāo)？

　　據(jù)了解，湖南省實(shí)施《中華人民共和國(guó)土地管理法》辦法第三十二條中規(guī)定，“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，每一戶用地面積使用耕地不超過(guò)一百三十平方米，使用荒山荒地不超過(guò)二百一十平方米，使用其他土地不超過(guò)一百八十平方米�！绷硗�，農(nóng)村村民建住宅，應(yīng)當(dāng)向集體土地所有者和村民委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)。那么，這一豪華別墅的宅基地是如何順利審批下來(lái)的？

　　二是一個(gè)“報(bào)告”，是否就代表了程序的完備？

　　針對(duì)這一別墅的質(zhì)疑，有關(guān)人士回應(yīng)“開(kāi)工前向紀(jì)委報(bào)告了”。一句輕松的“報(bào)告”，能否說(shuō)明已經(jīng)履行了應(yīng)有的程序？果真如此，是程序存在疏漏，還是制度原本就是花樣擺設(shè)？這一問(wèn)題值得追問(wèn)。

　　三是監(jiān)督怎么才能走在前面？

　　一個(gè)官職較高的干部，一個(gè)占地較大的別墅，不可謂不醒目，若果真存在媒體曝光的諸多問(wèn)題，那么，應(yīng)有的監(jiān)督去哪兒了？

　　此外，是否“兄妹合建”，是否如網(wǎng)上所言“開(kāi)發(fā)商幫忙建造”，真相也需要厘清。這一官員豪華別墅事件所引發(fā)的社會(huì)熱議，帶給我們的有疑問(wèn)，也有思考。而查清真相，是公正處理問(wèn)題的第一步，希望不要讓公眾等太久。（李偉、陳文廣）