不是說要教大學(xué)生搞歪門邪道，而是通過自己的努力，為自己創(chuàng)造關(guān)系，比如說，增強(qiáng)溝通能力，多參與實(shí)習(xí)和實(shí)踐，了解目標(biāo)行業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)的關(guān)系和機(jī)會(huì)等等。

　　近日，有“打工皇帝”之稱的唐駿就大學(xué)生就業(yè)的問題提出了自己的建議。他說在中國，無論是生活還是工作，都離不開“關(guān)系”兩個(gè)字。大學(xué)生在面臨就業(yè)時(shí)，會(huì)經(jīng)常通過熟人關(guān)系介紹到相關(guān)企單位工作，這不失為一種很好的就業(yè)方式，因?yàn)檫@種“關(guān)系”是獨(dú)有資源。

　　唐駿在某種意義上說也算是青年導(dǎo)師，一是因?yàn)樗�在職業(yè)領(lǐng)域取得的不一般的成績，二是因?yàn)樗�也喜歡跟年輕人分享自己成功的經(jīng)驗(yàn)，并提出自己的建議。他的話，在青年人當(dāng)中有很大的影響。但是這一次，我估計(jì)認(rèn)同他的觀點(diǎn)的人可能不多。有一個(gè)旁證：眾所周知，在各個(gè)行業(yè)，子女接替長輩或借助長輩影響，直接入職成為“職二代”的例子不一而足。為此，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示，79.7%的受訪者確認(rèn)身邊存在“職二代”，89.6%的受訪者認(rèn)為“職二代”普遍存在傷害了就業(yè)公平性。

　　絕大多數(shù)人不認(rèn)可“職二代”，也就意味著，絕大多數(shù)人并不認(rèn)同通過關(guān)系找工作，對這種就業(yè)形式存在“灰色想象”。這是因?yàn)橛嘘P(guān)系的永遠(yuǎn)是少數(shù)，絕大多數(shù)的人沒有關(guān)系，準(zhǔn)確地說，是沒有找工作可以依賴的關(guān)系。少部分人通過關(guān)系找工作，無形中減少了其他人的機(jī)會(huì)，是對大多數(shù)人的不公。

　　但從另外一個(gè)角度來看，唐駿似乎說得也不無道理。好的就業(yè)機(jī)會(huì)本來就有限，如果能通過熟人介紹出現(xiàn)這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，為什么不抓住呢？其實(shí)這是擺在我們每個(gè)人面前的經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的兩難選擇，在秩序還沒有完全形成、潛規(guī)則盛行的情況下，當(dāng)一個(gè)并非那么正當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)在你面前的時(shí)候，你是恪守理想主義而置之不理呢，還是出于現(xiàn)實(shí)主義抓住這個(gè)機(jī)會(huì)呢？如果一部分人堅(jiān)守了價(jià)值，另一部分人卻利用潛規(guī)則獲利，這是不是又是一種不公平呢？對于唐駿這樣的青年導(dǎo)師來講，也面臨一種選擇：是引導(dǎo)青年人很犬儒地迎合社會(huì)呢，還是引導(dǎo)青年人堅(jiān)守原則呢？究竟怎樣做是幫他們，怎樣做又是在害他們呢？這些都不是容易回答的問題�；蛘哒f，口頭回答很容易，但真正要落在自己頭上，選擇起來就很難。

　　人終究是生活在現(xiàn)實(shí)中，我想大多數(shù)人最終的選擇，終歸會(huì)是現(xiàn)實(shí)主義的，要不要找關(guān)系的問題，并不是問題，真正的問題是如何利用好關(guān)系，而盡可能不傷及公平。對于那些有關(guān)系的，其實(shí)不用著急找，關(guān)系就在那里。對于那些沒關(guān)系的，關(guān)系并不是說找就能找到的。從這個(gè)意義上來說，唐駿的建議是個(gè)偽命題。

　　因此我覺得，在這個(gè)問題上，還是給大學(xué)生提供一些如何找關(guān)系的建議為好。不是說要教大學(xué)生搞歪門邪道，而是說面對看重關(guān)系的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，在家庭不能提供有效關(guān)系的情況下，通過自己的努力，為自己創(chuàng)造關(guān)系。比如說，增強(qiáng)溝通能力，多參與實(shí)習(xí)和實(shí)踐，提升自己的能力，了解目標(biāo)行業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)的關(guān)系和機(jī)會(huì)等等。(周云)