在校生育納入醫(yī)保，是好事。畢竟，保不保障是公共服務(wù)的落實問題，生不生則是自主選擇。

　　近日，有媒體報道稱，在南昌市轄區(qū)內(nèi)參加居民醫(yī)保的大學生可享受生育保險待遇，并設(shè)順產(chǎn)1000元和剖腹產(chǎn)2000元的最高限額�！霸谛Ｉ�育可報銷”的消息一經(jīng)傳開，便激起千層浪。支持者說它人性，反對者則質(zhì)疑“變相鼓勵在校生育”，而我更認同前者。

　　隨著2005年教育部《普通高等學校學生管理規(guī)定》修訂中“在校大學生結(jié)婚就退學”規(guī)定的廢除，各大高校逐漸放開婚禁，承認結(jié)婚是在校大學生作為適齡公民的基本權(quán)利。生育與婚姻邏輯相連，同為天賦人權(quán)。我國《人口與計劃生育法》明示“公民有生育的權(quán)利”，2007年出臺的《關(guān)于高等學校在校學生計劃生育問題的意見》則專為“妥善解決在校學生實行計劃生育的有關(guān)問題，維護他們的合法權(quán)益”量身打造。因此，南昌開“在校生育納入醫(yī)�！钡南群�，符合法規(guī)，無可厚非。

　　保不保障是公民權(quán)益與公共服務(wù)的落實問題，生不生則是自主選擇。在校大學生中已婚生育婦女與普通城鎮(zhèn)居民同享基本醫(yī)療保險，是一項正常權(quán)利保障，并非變相鼓勵。更何況，作為受高等教育的公民，大學生應(yīng)有足夠的理性做出判斷、支配權(quán)利。這項政策，很難讓沒有生育意愿的已婚大學生放下現(xiàn)實負擔和顧慮，為拿到保險而改變決定，卻能給真正走向孕產(chǎn)手術(shù)間的大學生帶來切實幫助和風險分擔。

　　正如此次報道進入公眾視野后，無法避免“傷風敗俗”、“荒廢學業(yè)”的質(zhì)疑，很多人對女大學生在校期間懷孕生育這一行為，向來抱有成見和歧視，帶著“有色眼鏡”站在道德制高點加以指責，這未嘗不是種無意識的傷害。南昌市的相關(guān)做法不僅僅是對該群體權(quán)利的“補缺”，還釋放出一種積極的信號：她們應(yīng)平等享有政策關(guān)懷和社會尊重。

　　每一種色彩都該盛開，別讓陽光背后只剩黑白。女大學生在校生育可納入醫(yī)保的政策值得肯定、完善和推廣。（楊姝菡 中南財經(jīng)政法大學學生）