副市長墜樓對于德州當(dāng)?shù)�，也是突發(fā)和社會熱點(diǎn)事件：當(dāng)?shù)乩響?yīng)啟動(dòng)輿情應(yīng)對的應(yīng)急機(jī)制，對其墜樓到底是怎么回事、出于什么原因，盡快給出權(quán)威解釋，這其實(shí)也關(guān)乎當(dāng)?shù)貙Υ�腐敗、違法問題的態(tài)度和立場。

　　昨日，一則消息引發(fā)公眾關(guān)注：山東德州市人大方面宣布，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，撤銷黃金忠德州市副市長職務(wù)。在“打虎除蠅”眼球效應(yīng)邊際遞減的當(dāng)下，一個(gè)副廳級干部被撤職，本無太大新聞價(jià)值。可就因“黃金忠”這個(gè)名字加載的豐富聯(lián)想，引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)勢圍觀。

　　黃金忠最早被媒體密集聚焦，是今年4月28日，德州新聞網(wǎng)刊發(fā)通告稱，4月26日上午，黃金忠在行政中心綜合樓10樓走廊跌入9樓天井平臺摔傷。一時(shí)間，無論是“10樓跌入9樓”的蹊蹺情境，還是官方通告中高樓跌落的定性，都引發(fā)輿論各種猜疑。

　　猜疑聲中流傳最廣的還屬“跳樓說”。事發(fā)后，很多網(wǎng)民客串起網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯，基于涉事政府大樓樓體特征、現(xiàn)實(shí)場景等，揣測黃金忠失足跌落的可能性微乎其微，認(rèn)為他或系跳樓“姿勢不對”致自殺未遂。而5月21日德州市人大發(fā)布公告，確認(rèn)黃金忠市人大代表資格終止，還有如今他的被撤職，似乎也為“跳樓說”找到了契合經(jīng)驗(yàn)化判斷的理由——畏罪自殺。

　　但對此傳言，當(dāng)?shù)毓俜皆谕▓?bào)中并未證實(shí)或辟謠，也未曾提及“墜樓原因”。其信息發(fā)布節(jié)奏和坊間傳言發(fā)酵，也形成了某種脫節(jié)：在許多人看來，“跌落摔傷”的定性是在玩文字游戲，有隱瞞“黃金忠涉腐”的真相之嫌，而當(dāng)?shù)氐牟徽�面回�?yīng)，也是掩飾姿態(tài)的延續(xù)。

　　平心而論，“墜樓”和“跳樓”在詞性語義上確有差異：“跳樓”往往強(qiáng)調(diào)了動(dòng)機(jī)上的故意而為性質(zhì)；相較之下，“墜樓”或“跌落”似乎側(cè)重于突出其意外性。但如果因官方通報(bào)用“跌落”就質(zhì)疑其掩耳盜鈴，未免有失偏頗：“跌落”是個(gè)中性詞，它不等于失足墜下的過程認(rèn)定。正因如此，在未確認(rèn)當(dāng)事人系自殺前，為謹(jǐn)慎起見，地方政府將官員從高樓落下通報(bào)為“跌落”也是慣例。至于其主觀動(dòng)機(jī)，還需遵循案件偵查程序，相關(guān)部門在偵辦取證基礎(chǔ)上去還原。

　　從技術(shù)性偵查角度看，斷言黃金忠是否系“畏罪”需要過程。但就公眾知情訴求而言，他的“墜樓”跟被查之間到底有無關(guān)系，又是輿論關(guān)切的內(nèi)容。而當(dāng)?shù)卣�府有�?zé)任就黃金忠墜樓是否為跳樓、動(dòng)機(jī)如何等予以澄清：這無關(guān)對悲劇當(dāng)事人的不尊重，而是對“涉公共利益案件應(yīng)主動(dòng)公開”信息公開原則的重申。畢竟，黃金忠當(dāng)時(shí)身份還是當(dāng)?shù)刂髡�官員之一，當(dāng)?shù)毓俜降�落摔傷說又激起“背書”猜疑。

　　實(shí)質(zhì)上，國務(wù)院曾數(shù)次明確，各地方、部門要建例行新聞發(fā)布制度，政府負(fù)責(zé)人要主動(dòng)接受在線訪談，確保在應(yīng)對重大突發(fā)和社會熱點(diǎn)事件不失聲、不缺位。這也是對政府信息公開責(zé)任清單的廓清。

　　副市長墜樓對于德州當(dāng)?shù)�，也是突發(fā)和社會熱點(diǎn)事件：當(dāng)?shù)匾怖響?yīng)啟動(dòng)輿情應(yīng)對應(yīng)急機(jī)制，及時(shí)披露最新信息、事態(tài)進(jìn)展等。

　　所以說，副市長墜樓到底是怎么回事、出于什么原因，當(dāng)?shù)毓俜奖仨毐M快給出權(quán)威解釋，沒理由回避，這其實(shí)也關(guān)乎當(dāng)?shù)貙Υ�腐敗、違法問題的態(tài)度和立場。（午夜侃人）