廣西陸川縣56歲的楊金美將兒子和前兒媳告上法庭，向他們索要“帶孫費(fèi)”。近日，陸川縣人民法院依法對(duì)該案作出一審判決，判其兒子和前兒媳各支付12000元“帶孫費(fèi)”。（10月18日《成都商報(bào)》）

　　在中國(guó)人的傳統(tǒng)觀(guān)念里，爺爺奶奶帶孫子天經(jīng)地義。很多時(shí)候，老人不僅要帶孫子，還要自掏腰包養(yǎng)孫子。遇到不講理的兒子媳婦，孩子出了什么問(wèn)題還得承受子女的種種埋怨。這幾年，索要“帶孫費(fèi)”的報(bào)道不時(shí)見(jiàn)諸媒體，但真正打官司的少之又少。這不，楊金美動(dòng)真格了——將兒子和前兒媳告上法庭，索要“帶孫費(fèi)”，而且勝訴了。法院判決“帶孫費(fèi)”合法，不僅是一堂法制課，更是一堂道德課。

　　《婚姻法》規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。也就是說(shuō)，撫養(yǎng)教育未成年子女是父母的法定義務(wù)。在父母有撫養(yǎng)能力的情況下，小孩的爺爺奶奶或外公外婆對(duì)自己的孫子女或外孫子女并沒(méi)有法定撫養(yǎng)教育義務(wù)，他們帶孫子女或外孫子女完全出于自愿、親情和喜歡——帶是人之常情，不帶也無(wú)可非議。

　　《民法通則》規(guī)定，沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費(fèi)用。楊金美對(duì)孫子沒(méi)有法定和約定的撫養(yǎng)義務(wù)，她帶了孫子，要求兒子和前兒媳支付“帶孫費(fèi)”，看似不合情理，實(shí)質(zhì)合情合理合法。正如楊金美所說(shuō)，她索要“帶孫費(fèi)”，既是對(duì)她勞動(dòng)的尊重，更是一種知恩圖報(bào)的表現(xiàn)；她給兒子和前兒媳上了一課，教會(huì)了兒子和前兒媳知道什么是責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

　　法院判決“帶孫費(fèi)”合法，既是維護(hù)法律尊嚴(yán)、彰顯法制權(quán)威，也是弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德、維護(hù)公平正義。俗話(huà)說(shuō)，清官難斷家務(wù)事。但是，在人性、人情、人權(quán)不斷得到重視的當(dāng)下，法律要管家務(wù)事，法官須斷家務(wù)事。法院判“帶孫費(fèi)”合法，就是法官敢斷家務(wù)事的體現(xiàn)。目前，我國(guó)首部反家暴法已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)的立法審議程序，也是法律要管家務(wù)事的有力例證�！皫�孫費(fèi)”不僅是家務(wù)事，其內(nèi)涵非常豐富，既涉及家庭倫理，也涉及公序良俗；既與法律密切相關(guān)，也與道德緊密相連，還與責(zé)任和義務(wù)密不可分。