□許多“違規(guī)探險(xiǎn)”背后往往是其規(guī)則意識(shí)欠缺和淡漠的折射。破壞規(guī)則就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，這樣才能管住任性者，讓社會(huì)運(yùn)行更為有序

　　這幾天，“驢友違規(guī)探險(xiǎn)，救援費(fèi)該誰來承擔(dān)”的話題再次引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注：今年6月1日開始正式施行的《安徽省旅游條例》規(guī)定，在禁止通行、沒有道路通行的區(qū)域，任何單位或者個(gè)人不得違反規(guī)定開展風(fēng)險(xiǎn)性較高的旅游活動(dòng)。違反前款規(guī)定發(fā)生旅游安全事故產(chǎn)生的救援費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由旅游活動(dòng)組織者及被救助人相應(yīng)承擔(dān)。

　　如今，隨著社會(huì)價(jià)值的多元化，“世界那么大，我想去看看”的文藝范兒已經(jīng)成為一種時(shí)尚。不少“驢友”率性自由行，也的確給生活增添了不少色彩。不過值得關(guān)注的是，近些年來，因?yàn)檫`規(guī)探險(xiǎn)，進(jìn)入禁止通行風(fēng)險(xiǎn)較高的區(qū)域活動(dòng)，由此使自己陷入危險(xiǎn)情境的現(xiàn)象也不時(shí)出現(xiàn)。針對(duì)險(xiǎn)情，相關(guān)政府部門全力救援，對(duì)救援部門的辛勤付出，社會(huì)不應(yīng)只有感動(dòng)，還應(yīng)反思如何管住“驢友”的任性行為。

　　就政府的職責(zé)而言，當(dāng)公民遇到危險(xiǎn)陷入困境需要救助時(shí)，提供必要的措施積極救援，保護(hù)公民的人身財(cái)產(chǎn)安全是政府相關(guān)部門義不容辭的責(zé)任。因此，對(duì)于公民個(gè)人來說，即使是因?yàn)檫`反相關(guān)規(guī)定發(fā)生了安全事故，其人身、財(cái)產(chǎn)安全遇有危險(xiǎn)時(shí)，也有請(qǐng)求政府部門救助和保護(hù)的權(quán)利，相關(guān)部門也有責(zé)任給予援助。

　　不過，政府的責(zé)任并不能成為公民個(gè)人任性的理由。每一次救援，都會(huì)耗費(fèi)大量的公共資源。針對(duì)野外救援，就有媒體算了一筆賬：交通、通訊、飲食等費(fèi)用都是必須要花的，救援隊(duì)員使用的裝備往往非常昂貴，遇到特殊情況，工具使用一次就要淘汰；有時(shí)救援不能馬上進(jìn)入出事的區(qū)域，需要住宿；出事地點(diǎn)往往人跡罕至，救援隊(duì)員救援時(shí)還承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)。政府實(shí)施救援的背后，是社會(huì)公共資源的支撐。部分游客明知有危險(xiǎn)，仍然違規(guī)“自陷險(xiǎn)境”，如果都使用有限的公共資源對(duì)這種違規(guī)行為買單，對(duì)廣大公眾則有失公允，也不利于公共資源合理使用和有效保護(hù)。

　　事實(shí)上，許多“違規(guī)探險(xiǎn)”背后往往是其規(guī)則意識(shí)欠缺和淡漠的折射，比如不顧景區(qū)危險(xiǎn)標(biāo)識(shí)強(qiáng)行進(jìn)入，比如為了逃避門票選擇小路上山，盡管風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)都顯而易見，許多當(dāng)事人都心知肚明，但仍剎不住不守規(guī)則的車，歸根結(jié)底是當(dāng)事人存有僥幸獲利的心理——“破壞規(guī)則能獲取利益。”

　　破壞規(guī)則就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，只有這樣才能管住任性者，讓社會(huì)運(yùn)行更為有序。從法理上講，權(quán)利和義務(wù)相一致，權(quán)責(zé)對(duì)等是法律的基本原則。遇到險(xiǎn)情，能獲取政府相關(guān)部門的救助，是每一位公民的權(quán)利；相應(yīng)地，遵守法律和各項(xiàng)規(guī)章制度是每一位公民應(yīng)盡的義務(wù)。讓遵守規(guī)則者受益，讓破壞規(guī)則者擔(dān)責(zé)，這是法治社會(huì)的應(yīng)有之義。只有讓任性者付出相應(yīng)的代價(jià)，理性才能成為一種自覺選擇。我們要為《安徽省旅游條例》的相關(guān)規(guī)定點(diǎn)贊。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2017年06月07日 19 版）