哥傷的不是胃，是權(quán)利與尊嚴(yán)

　　中國傳統(tǒng)的“先人后己”思想根深蒂固，寧肯自己吃虧，也不能虧了人家�？墒�，當(dāng)這種“大肚”風(fēng)范表現(xiàn)在食品進出口流通領(lǐng)域時，一流的產(chǎn)品出口，二流的產(chǎn)品內(nèi)銷，實行內(nèi)外有別的雙重標(biāo)準(zhǔn)，就太不自尊，太傷國民的心了。

　　昨日，新華社等媒體捅破了這個傷心膿皰：一邊是國外認(rèn)為存在安全隱患，另一邊是國內(nèi)有關(guān)部門回應(yīng)未超國家標(biāo)準(zhǔn)，新近發(fā)生的“雀巢嬰幼兒米粉事件”，再次引發(fā)消費者對食品的海內(nèi)外“雙重”標(biāo)準(zhǔn)的困惑，而類似食品標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”的現(xiàn)象并不少見。有數(shù)據(jù)顯示，多年以來我國食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內(nèi)銷食品在“多年整頓”的背景下，合格率卻只有90%左右。

　　這不僅僅是一種難言的尷尬，這種胳膊肘往外拐的事早把國民給氣壞了。在這批實行雙重標(biāo)準(zhǔn)的人眼里，似乎是國人的胃特別賤，能享用“二流品”已經(jīng)很不錯了。想想也是，這“二流品”畢竟在90%左右的“國標(biāo)”范圍之內(nèi)，而“春風(fēng)吹又生”的各種“毒食”，卻也一不留神，抑或在這國標(biāo)的掩護下吞進了我們嘴里，而我們的胃也已久經(jīng)歷練。

　　我們今天終于明白了，原來這雙重標(biāo)準(zhǔn)二三十年不變，一直在侵蝕并損害著國民的健康。原來不是我們胃賤，而恰恰是我們的標(biāo)準(zhǔn)賤。瑞典研究機構(gòu)測出雀巢等品牌生產(chǎn)的部分嬰兒食品含有砷、鉛等毒重金屬，存在安全隱患，而中國疾病預(yù)防控制中心隨后通報，這些品牌在華產(chǎn)品檢出的砷、鉛等重金屬均未超出中國標(biāo)準(zhǔn)。難道是人家的檢測技術(shù)不先進，或者檢測設(shè)備失衡了，還是我們的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)比歐美國家都高。不過我沒忘記，前不久北京有小學(xué)生測出“毒蘑菇”，而相關(guān)部門卻說“無檢測標(biāo)準(zhǔn)”。

　　其實，我們現(xiàn)在都懂了，不是國外的食品安全標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)，而是國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)太寬了。一“寬”之下，國內(nèi)的不良企業(yè)見隙就鉆，問題食品一發(fā)不可收拾。而一些在國外行不通的跨國企業(yè)的“垃圾食品”，因有中國這低標(biāo)準(zhǔn)“護航”得以長驅(qū)直入。為什么，國內(nèi)白血病等癌癥患者呈低齡化趨勢，這難道與我們食品鏈的“病變”沒有一點關(guān)聯(lián)嗎？在食品安全事件頻發(fā)的現(xiàn)實語境下，我們沒有理由不懷疑我們的血液和細(xì)胞里流經(jīng)著毒素。

　　對食品安全標(biāo)準(zhǔn)的“內(nèi)外有別”，不僅讓人困惑，更讓人憤怒。為什么我們可以長期容忍食品進出口合格率的這種差距？我們一直在喊著“與國際接軌”，一些無關(guān)緊要的、一些地方屁大一點的事，也都嚷嚷著要與國際接軌，可輪到這關(guān)乎重大民生的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，卻沒見哪個部門要去跟國際接軌，相反地甘愿矮人一截，或者寧愿做阿Q先生，這無論如何讓人想不通。是我們肚太大、心太軟，還是就一副崇洋媚外的賤骨頭相，抱守著殘缺落后的固有標(biāo)準(zhǔn)，把好東西朝貢給人家吃，把差東西甚至壞東西留給自己的同胞？果真如此的話，那我真的很受傷，哥傷的不是胃，是權(quán)利與尊嚴(yán)。