“景區(qū)門(mén)票”當(dāng)真能比“房?jī)r(jià)”還牛嗎？

　　消息稱未來(lái)數(shù)月內(nèi)，將有超過(guò)20個(gè)知名景區(qū)門(mén)票漲價(jià)，漲幅從20%到60%不等。揚(yáng)州瘦西湖擬將門(mén)票由60元調(diào)整為120元。民眾抱怨相比工資，游玩太貴。國(guó)外景區(qū)如富士山是免費(fèi)，盧浮宮的門(mén)票折合人民幣約為85元。而張家界、九寨溝等門(mén)票都超過(guò)200元。（齊魯網(wǎng)相關(guān)新聞：全國(guó)超20個(gè)知名景區(qū)門(mén)票將漲價(jià) 最高漲幅達(dá)6成）

　　“沒(méi)有最貴，只有更貴”，盡管國(guó)內(nèi)門(mén)票的價(jià)格已然相當(dāng)不菲，不過(guò)，人家顯然沒(méi)有見(jiàn)好就收的意思，這不，20多個(gè)知名景區(qū)門(mén)票再度漲價(jià)已經(jīng)放出口風(fēng)。而且，假如不是被三年期的景區(qū)票價(jià)調(diào)整期勒住轡頭，景區(qū)門(mén)票這匹野馬恐怕早已迫不及待絕塵而去了。好不容易等到了調(diào)價(jià)解禁期，豈有錯(cuò)失漲價(jià)良機(jī)之理。憋了很久的景區(qū)門(mén)票，再度迎來(lái)爆發(fā)式上漲，看來(lái)也是不可逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)所趨。

　　事實(shí)上，市場(chǎng)條件下，價(jià)格只能由供求關(guān)系來(lái)決定，在這一點(diǎn)上，景區(qū)門(mén)票也其實(shí)也不例外。而從國(guó)內(nèi)各大著名景區(qū)幾近爆棚的客流量，尤其是每到長(zhǎng)假，即便是旺季的門(mén)票也根本擋不住洶涌而至的客流，人太多，景區(qū)太擠，旅游體驗(yàn)自然好不了，游客對(duì)旅游品質(zhì)的怨聲載道，幾乎也成了每次長(zhǎng)假之后的固定劇目。既然當(dāng)下的景區(qū)門(mén)票價(jià)格，仍然旅游者眾，所謂門(mén)票太高的抱怨，似乎也更像是一種“哭窮”，而并非真的掏不起門(mén)票錢(qián)。而僅憑各大景區(qū)人滿為患的場(chǎng)景，也足以為景區(qū)門(mén)票漲價(jià)提供了再充分不過(guò)的市場(chǎng)理由。

　　不僅如此，相比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)的綠色與少污染，早已被視作產(chǎn)業(yè)升級(jí)的一個(gè)重要方向，而既然是產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然要有盈利模式，于是，旅游產(chǎn)業(yè)鎖定“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”，也就成了最直接，也最順理成章的途徑。君不見(jiàn)，各地長(zhǎng)假之后的旅游業(yè)盤(pán)點(diǎn)，也往往以實(shí)現(xiàn)了多少門(mén)票收入作為一項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)，既然如此，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，自然而然也就會(huì)想到“漲門(mén)票”的主意。

　　誠(chéng)然，旅游的需求一直在增長(zhǎng)，而國(guó)內(nèi)景區(qū)卻就那么多，旅游產(chǎn)業(yè)還真是有望成為房地產(chǎn)業(yè)的翻版。曾幾何時(shí)，紅極一時(shí)的房地產(chǎn)業(yè)也是以“進(jìn)城的人越來(lái)越多，城里的土地卻有限，房子更是賣一套少一套”來(lái)作為房?jī)r(jià)上漲的天然理由。只不過(guò)，這樣的邏輯其實(shí)本身就是個(gè)危險(xiǎn)的陷阱，更是在為急功近利、涸澤而漁式的產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)背書(shū)。房地產(chǎn)業(yè)的教訓(xùn)已經(jīng)逐漸呈現(xiàn)，那么，莫非旅游產(chǎn)業(yè)的門(mén)票上漲大戲真的能永遠(yuǎn)唱下去嗎？答案顯然是否定的。

　　相比房地產(chǎn)的土地受限，旅游產(chǎn)業(yè)恰恰不存在這樣的限制，而相比國(guó)外買房的風(fēng)險(xiǎn)與障礙，出國(guó)出境旅游可以說(shuō)是完全暢通無(wú)阻，既然旅游的本質(zhì)是尋找差異，那么，出國(guó)游對(duì)于國(guó)內(nèi)民眾而言其實(shí)應(yīng)該更有吸引力。從這個(gè)意義上說(shuō)，國(guó)內(nèi)景區(qū)面臨的恰恰是國(guó)外景區(qū)的直接競(jìng)爭(zhēng)，即便國(guó)內(nèi)景區(qū)還有出行距離或交通成本上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，這樣的優(yōu)勢(shì)也僅僅是相對(duì)的，一些國(guó)際廉價(jià)航班的價(jià)格早已低于了國(guó)內(nèi)航線價(jià)格�，F(xiàn)實(shí)中，相當(dāng)一部分國(guó)內(nèi)的游客已經(jīng)將度假目的地鎖定國(guó)外，因?yàn)橄啾葒?guó)內(nèi)類似景區(qū)的花銷，順帶體驗(yàn)一下異國(guó)風(fēng)情的價(jià)格反倒更便宜，任何一位理性的國(guó)內(nèi)游客，其實(shí)都不難作出取舍。當(dāng)國(guó)內(nèi)景區(qū)門(mén)票價(jià)格繼續(xù)上漲，這樣的擠出效應(yīng)，只會(huì)更加明顯。此外，當(dāng)下的驢友式旅游為何炙手可熱？除了這一出行方式的自由純玩之外，驢友通常會(huì)避開(kāi)收費(fèi)景點(diǎn)，減少出行費(fèi)用，也同樣是一個(gè)重要因素，這樣一來(lái)，景區(qū)漲門(mén)票也同樣會(huì)面臨“驢行”這一全新旅游方式的競(jìng)爭(zhēng)。

　　基于上述視點(diǎn)，旅游產(chǎn)業(yè)歸根結(jié)底應(yīng)是一項(xiàng)高端服務(wù)產(chǎn)業(yè)，而不是個(gè)“收費(fèi)產(chǎn)業(yè)”，因此，旅游產(chǎn)業(yè)的提升，必須通過(guò)提高服務(wù)水平，而不可能通過(guò)“漲價(jià)”來(lái)實(shí)現(xiàn)。無(wú)論如何，指望用“高價(jià)門(mén)票”來(lái)?yè)纹稹奥糜萎a(chǎn)業(yè)”，顯然打錯(cuò)了算盤(pán)，理性的游客，也必然會(huì)選擇用腳投票。(武潔)