醫(yī)生拒收紅包挨打，病人“病”得不輕

　　江西省高安市人民醫(yī)院的骨科醫(yī)生單人安退回車禍患者家屬的500元紅包，卻被誤以為得了肇事車主的好處，而鑒于傷者已治愈、給出“可以考慮出院了”的建議加劇了這種猜疑，在按照正常醫(yī)療規(guī)程，停掉了患者的一些消炎藥并囑咐病人出院后，患者的兩名家屬在醫(yī)院門(mén)口堵住單人安，將其頭打破。（7月25日《人民網(wǎng)》）

　　好醫(yī)生遇見(jiàn)怪家屬，絕代雙驕啊

　　嗨爺：這醫(yī)生本來(lái)想來(lái)一回兩袖清風(fēng)，結(jié)果碰到這么一個(gè)推理能力極強(qiáng)的患者家屬，堪比絕代雙驕啊。

　　gxsr：醫(yī)生最難當(dāng)，好也不是，錯(cuò)也不是，當(dāng)今社會(huì)，扭曲的心態(tài)。

　　收不收，紅包都能起心“魔”

　　董剛：患者的不信任心理從入院的那一刻已經(jīng)存在，倒是紅包變成了一種心理“安慰劑”，形成了暫時(shí)信任關(guān)系。

　　范子軍：收紅包有違紀(jì)風(fēng)險(xiǎn)，送紅包增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，紅包之患大家都看得很清楚，可一旦送紅包成醫(yī)患潛規(guī)則，雙方卻又都很難擺脫紅包現(xiàn)象的困擾。患者看病不送紅包心里不踏實(shí)，怕醫(yī)生不盡心盡力；醫(yī)生就是想拒收或退回紅包也難，會(huì)使患者主觀臆測(cè)為嫌少或者不肯幫忙，進(jìn)而加劇醫(yī)患之間的不信任，引發(fā)更深層次的“暗戰(zhàn)”和沖突。

　　無(wú)論是醫(yī)護(hù)人員還是患者,都要認(rèn)清紅包的“魔鬼”本質(zhì)，從我做起，拒絕紅包、遠(yuǎn)離紅包，盡早讓紅包淡出歷史舞臺(tái)，否則不僅會(huì)敗壞醫(yī)風(fēng)醫(yī)德，最終傷害的還是我們自己。

　　住院越久賠付越多 醫(yī)生不解風(fēng)情？

　　夢(mèng)之烏托邦：病人好了為啥不愿出院，這個(gè)，都懂的。人家是想多訛點(diǎn)肇事者的錢，結(jié)果你這小醫(yī)生不懂行情讓人提前出院，那能饒得了你嗎？別說(shuō)我心理黑暗，只是這樣的事見(jiàn)得太多了。

　　賈志勇：這位患者“情況復(fù)雜”，牽涉案件訴訟博弈，關(guān)系醫(yī)療費(fèi)用賠付、傷殘鑒定等問(wèn)題。其目標(biāo)是肇事車主，而與院方、醫(yī)生不具備矛盾關(guān)系，起碼不會(huì)抱怨醫(yī)療費(fèi)用高，甚至即便病愈、傷好，也要在醫(yī)院多住一陣子的。醫(yī)生的診治，貌似成了其中的一個(gè)籌碼。這考驗(yàn)的是社會(huì)人群的道德底線，考驗(yàn)的是世道人心的誠(chéng)信狀況。

　　打人者固需懲處，被打醫(yī)生是否真的像患者家屬懷疑的那樣，得了肇事車主的好處，也需要進(jìn)一步查證。

　　別動(dòng)不動(dòng)就拿醫(yī)德說(shuō)事

　　張立美：可能并不是患者家屬不信任醫(yī)生，而是醫(yī)生斷了患者及其家屬的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)，患者家屬毆打醫(yī)生，可能并不是為了患者的健康，而是為了錢財(cái)。

　　事實(shí)上在目前醫(yī)患矛盾和醫(yī)患沖突不斷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)下，醫(yī)患之間稍微發(fā)生點(diǎn)事故，就立刻刺激公眾敏感的神經(jīng)，效應(yīng)往往會(huì)被放大，很多人首先想到的不是發(fā)生事件的個(gè)案原因，而是聯(lián)想到醫(yī)患之間的信任關(guān)系和矛盾，想到的是醫(yī)生醫(yī)德的缺失。筆者認(rèn)為，公眾的這種思維要不得、很危險(xiǎn)，在探討醫(yī)患之間沖突事件時(shí)，應(yīng)當(dāng)從個(gè)案實(shí)際和本身出發(fā)，要就事論事。

　　點(diǎn)評(píng)

　　“醫(yī)生拒收紅包挨打”的正常與反常

　　惠銘生：發(fā)生這事的原因，其一，在患者家屬眼里，天下醫(yī)生哪有不收紅包的？進(jìn)而臆測(cè)拒收背后可能藏有貓膩。比如，在該案中，打人者會(huì)猜測(cè)———醫(yī)生不收我的紅包，肯定是收了肇事車主的紅包。

　　其二，在患者家屬眼里，一起交通肇事案、普通傷害案的發(fā)生，侵害方與受害方“拼關(guān)系”“維權(quán)”，是時(shí)下流行的潛規(guī)則。比如，受害方想多在醫(yī)院住著，充分享受治療，甚至想通過(guò)過(guò)度醫(yī)療的辦法，借以懲治侵害方；而侵害方呢，總是千方百計(jì)讓受害方及早出院，借此少賠償一點(diǎn)費(fèi)用。而受害方何時(shí)出院，話語(yǔ)權(quán)、決定權(quán)就掌握在醫(yī)生手里。所以，為了各自的利益，各顯神通“公關(guān)”醫(yī)生，也變成為社會(huì)“共識(shí)”。

　　基于這社會(huì)“共識(shí)”，醫(yī)生拒收紅包，且囑咐患者出院、停藥等行為，無(wú)疑步步加深患者以及家屬的猜疑，于是，心生怨恨進(jìn)而毆打醫(yī)生的悲劇就上演了……

　　著眼社會(huì)大環(huán)境看，中國(guó)自古到今，都是一個(gè)“熟人社會(huì)”。在這種社會(huì)環(huán)境里，處理問(wèn)題往往依靠的不是事實(shí)、公正與公平，而是人情、關(guān)系與金錢。馬路上撞了車、打官司、就醫(yī)、上學(xué)……只要辦事，人們率先、不由自主所想到、所要做的，幾乎都是拼關(guān)系、找門(mén)路。在這種社會(huì)背景下，公眾的思維與心態(tài)勢(shì)必“畸形”———正常的，如醫(yī)生拒收紅包，則成了不正常的事；而不正常的，如醫(yī)生收紅包，反而成了正常之事。對(duì)此，“醫(yī)生拒收紅包”挨打，雖然違背常理是反常的事，但卻符合社會(huì)潛規(guī)則而成為正常之事。

　　社會(huì)病了，人的思維當(dāng)然會(huì)畸形，行為會(huì)失范。