價格欺詐也是“誠信解體”推手

　　面對幾千元變成幾百元的商品你會心動嗎？不心動的恐怕只有超級大款和超級淡定者。在商場和超市里，那些打折的商品，尤其是打了大折扣的商品貨架前，永遠(yuǎn)都有眾多的顧客。許多時候，那些折扣幅度較大的商品很快會被搶購一空。這似乎反映了購買者貪小便宜的習(xí)性，但當(dāng)人們的收入屈指可數(shù)時，其支出一定也要掰起指頭計較了。

　　商家抓住購買者貪便宜的心理，常以打折伎倆引誘顧客。從小商店到大商場，從實體店到網(wǎng)購店，到處都能見到打折的招牌，有的在“原價”上打一桿或者打個叉，用紅筆寫上“折扣價”；有的用紅字寫著“跳樓價”、“血本無歸”、“最后清場”等等以示決絕姿態(tài)；許多大商場都專門開辟特價場集中把玩價格游戲；最近幾家電商還通過所謂的“價格戰(zhàn)”來吆喝助購……

　　然而細(xì)心的顧客會發(fā)現(xiàn)，好些打折商品不過是標(biāo)簽置換，在打折之前先提價再“打折”；許多“跳樓價”也是從一樓跳到一樓，或者讓價格先爬到樓上再往下跳；一些“最后清場”能讓時間靜止，使“最后”成為沒有終結(jié)的“最后”；而最近的電商“價格戰(zhàn)”也被人們發(fā)現(xiàn)，所謂“降價”不過是讓價格乘坐一回升降機。

　　昨天，新快報在不太起眼的第17版的不太起眼的位置，刊登了一篇題為《虛構(gòu)“原價”再打折，要罰！》的報道。報道說，對于一系列價格欺詐的違法行為，7月中旬起廣東省物價局開始專項檢查。截至目前，全省立案查處的違反明碼標(biāo)價案件共266宗，其中處罰156宗，罰款總額17.7萬元。這樣一個涉及千家萬戶的新聞事件卻坐落在不顯眼的位置，估計是編輯認(rèn)為這是個司空見慣不足為奇的事。

　　問題恰恰就出在這個“司空見慣不足為奇”上。這說明價格欺詐已經(jīng)屢見不鮮，誠信失守已經(jīng)日趨平常。在許多人看來，標(biāo)價與購買是買賣雙方的自愿行為，是周瑜與黃蓋的關(guān)系，其間的真假不必太過認(rèn)真�？墒俏覀儜�(yīng)該看到，在公眾場合的公開造假行為，正不斷蠶食社會誠信，導(dǎo)致人與人、人與社會之間的信任關(guān)系分崩離析。最近劉翔在奧運會上摔倒被許多人認(rèn)為是“假摔”，警方擊斃周克華也被疑為“假斃”，每次警方出面澄清，人們總會執(zhí)著地提出新的質(zhì)疑……這樣的懷疑似乎令人匪夷所思，卻潛藏著強大的邏輯前提，這就是信任的解體讓真假失去了界碑。盡管價格欺詐未必是誠信解體的主犯，但起碼是從犯，為數(shù)眾多且被人們?nèi)諠u縱容的從犯。