再造的“古城”敢否上《天下收藏》？

　　近日，河南開封千億“再造汴京”的新聞令輿論嘩然。而在山西大同，另一場聲勢浩大、耗資上百億元的古城再造計劃卻早在2008年就已展開。簇新的城墻，成片的廢墟，見證著大同的“復(fù)興”之夢。

　　大同“再造古城”，開封“再造汴京”，兄弟倆，誰比誰更傻？只知道，后者比前者更有錢，你用上百億，我用過千億，如何？近來，著名主持人王剛現(xiàn)身某電視臺的《天下收藏》欄目，只見他手持一把紫金錘，如果在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，他當(dāng)即揮起紫金錘，手起錘落，將“贗品”砸碎。若將再造的“古城”送到“天下收藏”，王剛會不會將它一錘砸個稀巴爛呢？

　　不說歷史人文風(fēng)情，至少，古城是光陰流過的證物，歷史鐫刻的印記，沒有百十年歷史，談什么古城？而花巨資用先進(jìn)科技與鋼筋水泥再造出來的建筑，叫“新城”還差不多，哪怕弄得古色古香，古趣十足，頂多也就是“仿古城”、“偽古城”，何來“古城”？大同古建筑、古文物眾多，得天獨厚，確實需要好好保護(hù)，傳諸后世，但是保護(hù)是不是就意味著要將已有的現(xiàn)代建筑全拆掉，再修一些假古董上去，弄得像一個“古城”呢？顯然沒有必要。

　　如此折騰，不但損害了許多居民的權(quán)益，那些新建筑的業(yè)主肯定要倒霉，吃了大虧還無處訴說，此舉必將留下許多后患，而且對那些古建筑也是一種無形的傷害�！肮懦恰毙屡f夾雜，無從辨別，真真假假，不倫不類，最終連真文物也被拉下水。國外許多城市保護(hù)起古建筑來不遺余力，但從未見誰非得將新建筑全拆掉不可。

　　此舉令人憂慮之處還在于，再過數(shù)年，當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展思路會不會有所改變，來一個大顛覆呢？保護(hù)古建筑、古文物是應(yīng)該的，只是當(dāng)作政績搞，或者視作賺錢工具，不得要領(lǐng)。