星巴克戳痛國(guó)人守護(hù)傳統(tǒng)的神經(jīng)

　　來(lái)自中國(guó)新聞社的報(bào)道稱，9月22日，秋分之日，杭州千年古寺靈隱寺的路上依舊車水馬龍，只不過(guò)，游人可以既去拜拜菩薩，又去星巴克喝喝咖啡，享受一下“中西合璧”的感覺(jué)！

　　星巴克落戶靈隱寺很容易讓人與遷出故宮聯(lián)系起來(lái)，如網(wǎng)友戲言：星巴克是入不了皇城，只有遁空門。此話當(dāng)然只是笑謔，與星巴克“駐扎”故宮九卿值房相比，這次進(jìn)駐靈隱寺并不在寺院場(chǎng)所內(nèi)，而在景區(qū)的專屬商業(yè)區(qū)，屬靈隱休閑旅游購(gòu)物中心，同處一街的還有知味觀、肯德基、超市商場(chǎng)等商業(yè)企業(yè)。景區(qū)開發(fā)自身的文化價(jià)值與商業(yè)價(jià)值，作為運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)引入星巴克，似乎無(wú)可厚非。

　　然而，星巴克之所以會(huì)成為眾矢之的，大抵還有一杯咖啡后的文化沖突。星巴克“駐扎”故宮被認(rèn)定是“文化侵略”，侵蝕了中國(guó)傳統(tǒng)文化的主體性，以至于遭到知名人士的聯(lián)名抵制。的確，從文化自覺(jué)與保持古跡純粹性的角度來(lái)說(shuō)，擔(dān)憂與抵制有積極的一面。但解讀文化沖突，在自覺(jué)、排斥與包容的選擇中，保持自身文化傳統(tǒng)的獨(dú)立與包容外來(lái)文化推進(jìn)融合并不矛盾，在于如何讓傳統(tǒng)文化的符號(hào)，與外來(lái)文化之間有一個(gè)明顯的界線。尤其是文化遺跡，有理由和必要讓它們離商業(yè)更遠(yuǎn)一點(diǎn)，避免可以預(yù)見的人為破壞，這樣的破壞既有格局的影響，更有氛圍的改變。

　　然而，商業(yè)開發(fā)入侵文化景點(diǎn)，早已是公開的秘密，從豪華會(huì)所到小攤小販，很多景點(diǎn)都有如此痕跡。武當(dāng)山當(dāng)年申報(bào)世界遺產(chǎn)，就不得不斥巨資對(duì)景區(qū)內(nèi)零亂的商業(yè)建筑進(jìn)行清理。說(shuō)到底，還是我們對(duì)自己的文化缺少了應(yīng)有的尊重與自覺(jué)，洋品牌趨近景區(qū)，不過(guò)是刺激了溫水青蛙早已麻痹的神經(jīng)。

　　相較而言，日本對(duì)文化的珍愛要重視得多。比如，提到盛唐建筑，保存完整的在奈良而非西安。而星巴克，同樣受到日本青年的瘋狂追逐，而在知名文化古跡與場(chǎng)所卻看不到半點(diǎn)痕跡。在日本，擅自引入現(xiàn)代設(shè)備和產(chǎn)業(yè)，文化古跡可能遭到“降級(jí)處理”，從公認(rèn)的“國(guó)寶”、“重要文化財(cái)產(chǎn)”中除名。

　　文化古跡的保護(hù)與商業(yè)開發(fā)并不矛盾，關(guān)鍵是如何從文化純粹性的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值與商業(yè)開發(fā)的眼前利益中找到平衡。畢竟，商業(yè)開發(fā)只是文化遺產(chǎn)保護(hù)的手段，無(wú)節(jié)制的商業(yè)化只會(huì)讓名勝古跡染上更多銅臭氣，沖淡文化傳統(tǒng)的氣息。