應(yīng)該剪斷捆綁式治理的非法繩索

　　近日,中山大學校內(nèi)一餐廳在辦理《餐飲服務(wù)許可證》時,被要求出示其法人代表中大校長的計劃生育證明。對此,番禺區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局有關(guān)負責人表示,這是“為配合番禺區(qū)當?shù)赜嬌�局工作的需要”�?12月18日《南方都市報》)

　　大學的餐廳需要辦理《餐飲服務(wù)許可證》,這與大學校長是否執(zhí)行計劃生育有什么關(guān)系?退一步講,假如某大學校長真的違反了計劃生育政策,難道這所大學的餐廳就不能開張,學生就不能吃飯?這件事只能用荒唐透頂來形容。

　　但是,番禺區(qū)食藥監(jiān)局有關(guān)負責人在接受記者采訪時表示,按照規(guī)定,凡辦理《餐飲服務(wù)許可證》和《藥品經(jīng)營許可證》,均需提供負責人的計生證明,注明此舉是為配合番禺區(qū)當?shù)赜嬌�局工作的需要�?/p>

　　很顯然,這樣的規(guī)定是違法的。一方面,番禺區(qū)食藥監(jiān)局的做法違反了法律規(guī)定,衛(wèi)生部頒布的《餐飲服務(wù)衛(wèi)生管理辦法》規(guī)定了申請《餐飲服務(wù)許可證》應(yīng)當提交的材料,根本沒有計劃生育證明。另一方面,計生局要求藥監(jiān)部門把計劃生育作為審發(fā)《餐飲服務(wù)許可證》的條件,也是違法的�！度丝谂c計劃生育法》并沒有規(guī)定,對違反計劃生育政策的公民,可以禁止其開設(shè)餐飲服務(wù)企業(yè)。

　　番禺的這種做法,其實是一些基層部門和官員慣用的“捆綁式治理”,即把公民履行義務(wù)的責任,和許多方面的權(quán)利捆綁在一起,迫使其履行法律責任。

　　當公民違反計劃生育政策之后,他們會取消其居住權(quán)、土地承包權(quán)、宅基地使用權(quán)、孩子的受教育權(quán)等。前不久有新聞報道,全國許多地方都把母親上節(jié)育環(huán)作為新生兒上戶口的前提條件,這就是拿戶口和節(jié)育措施進行捆綁,以強制育齡婦女上環(huán)。這種捆綁也是雙重違法的,既違反《人口與計劃生育法》,侵犯了公民對節(jié)育措施的選擇權(quán)；又違反了《中華人民共和國戶口登記條例》,擅自增加限制條件。

　　計劃生育的捆綁式治理,并非只出現(xiàn)在幾個地方,而是全國廣泛存在；也不是一朝一夕,而是存在幾十年了。然而,這種捆綁式治理,卻很少有人質(zhì)疑、反對和制止。這主要是因為我們有一個“傳統(tǒng)”,只要某項工作特別重要,就可以不惜一切代價去采取措施,甚至連法律也可以踐踏。

　　事實上,一些基層計劃生育工作的違法何止不上戶口,曾經(jīng)“該流不流,扒房牽�！薄皩幪硎�座墳,不生一個人”的標語,就宣示著對人的生命、財產(chǎn)權(quán)的蔑視。在強調(diào)依法治國的今天,這種“非法治”思維顯然越來越不符合潮流。

　　捆綁式治理的實質(zhì)是政府違法。對于政府違法,我們能怎么辦?當然希望政府帶頭實行依法執(zhí)政,自己剪斷捆綁式治理的繩索。

　　具體方法應(yīng)該實行條塊結(jié)合:一方面,按中央部門要求,各級政府部門清理本部門捆綁或被捆綁的政策規(guī)定；另一方面,由市級政府法制部門牽頭,整治縣以下基層單位的違法捆綁做法。如果整治還不能解決問題,公民就應(yīng)該監(jiān)督政府,剪斷捆綁公民權(quán)利的繩索。

　　前幾天,針對近日有媒體報道稱在我國多地均存在新生嬰兒登記戶口,母親要先被強制要求上節(jié)育環(huán)的情況,來自河南、北京、深圳等9地的13位女律師聯(lián)名上書公安部、計劃生育委員會,建議尊重女性、尊重公民的自主選擇權(quán),不要強制女性上環(huán)避孕。這就是一個理性的示范。