“山寨”白宮不差錢，差法院文化

　　11月3日,江蘇省無錫市華西村農(nóng)民公園內(nèi),一座仿造美國國會大廈的5層白色建筑尤為令人矚目。記者發(fā)現(xiàn),在華西村所在的無錫市,還有5座“白宮”被陸續(xù)曝出,其中4座分別是無錫南長區(qū)、高新區(qū)、江陰市和宜興市的法院辦公樓。(2月4日《新京報》)

　　這些法院熱衷于“山寨”白宮,無非是想追求表面上的氣派,追求“王者風(fēng)范”的異國情調(diào)。在這些法院看來,“山寨”白宮不僅好看,還體現(xiàn)了大手筆、大氣魄和大美,至于“山寨”白宮是否符合中國地方法院實際,是否符合有關(guān)法院建設(shè)的規(guī)定,老百姓會怎么看等,法院似乎不想顧及那么多。

　　其實,中國的法院“山寨”白宮,一點也體現(xiàn)不了中國法院的建筑美感,反而會因為水土不服和不倫不類而顯得丑陋。這些基層法院,面對的是中國的老百姓,面對的是中國的法律,面對的是中國的審判,凸顯和張揚(yáng)的也是中國法律的公平、公開和正義。如果在形似美國白宮的法院里進(jìn)行中國式的審判活動,這不是出法律的洋相么?

　　法院“山寨”白宮之所以能夠接二連三地出現(xiàn),除卻基層法院對法院文化的建筑美學(xué)缺乏美學(xué)認(rèn)知之外,也和當(dāng)下法院辦公樓建設(shè)的隨意性太大有關(guān)。如果法院辦公樓建設(shè)注重設(shè)計和規(guī)劃,注重統(tǒng)一形象的社會辨識,注重從上至下的建設(shè)監(jiān)管,那么,如此崇洋媚外的法院建筑就不會出現(xiàn)。更重要的是,這些氣派的“山寨”白宮,究竟花了多少錢?符合不符合相關(guān)規(guī)定?是誰拍板建造的?又是誰批準(zhǔn)建設(shè)的?這些未竟之問更值得關(guān)注。

　　法院是國家審判機(jī)關(guān),是負(fù)責(zé)審理案件、解決法律糾紛的國家機(jī)構(gòu),各基層法院都擁有和行使調(diào)解的職能,無論是從其職責(zé)、職能還是從法院文化的角度來說,無論是體現(xiàn)中國式法律美感還是體現(xiàn)法院的威武、莊嚴(yán)和凝重的角度講,法院的辦公樓都不僅應(yīng)該體現(xiàn)建筑美,更應(yīng)該體現(xiàn)法院文化的美感。一個法院“山寨”白宮還罷了,如今“山寨”白宮成風(fēng),顯然屬于隨意建設(shè)的權(quán)利崇洋媚外的“集體膜拜”,這種風(fēng)氣的社會影響更壞。

　　法院文化作為社會主義先進(jìn)文化組成部分,更應(yīng)該像重視法律權(quán)利審美一樣重視法院文化審美。包括法院建筑美在內(nèi)的等文化審美,都關(guān)系到法院文化建設(shè)的質(zhì)量和社會美譽(yù)度,法院的文化藝術(shù)應(yīng)該表現(xiàn)于法院工作的方方面面。

　　包括故宮在內(nèi)的很多著名建筑,不但很美而且很有名氣,但是沒有國外哪個法院會隨意“山寨”中國的著名建筑。與其說是國外法院思想不開放,倒不如說是人家堅守自己民族的法院文化內(nèi)核——法院是莊嚴(yán)之地,就該中規(guī)中矩而不是標(biāo)新立異,更不該崇洋媚外把丑當(dāng)美

　　由此可見,“山寨”白宮不差錢,差的是法院文化,更差法官權(quán)利的社會審美。還是那句老話,權(quán)力一旦失去監(jiān)督和約束,就會失控,只不過表現(xiàn)形式不一樣罷了。