中國的崛起是可信的

    當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)低迷不振。有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不可靠的看法，給中國的經(jīng)濟(jì)崛起打上問號。但是，若中國的官方增長預(yù)估值不可信，為什么股市仍然對其有反應(yīng)呢？

　　今年6月，《紐約時報》文章引述匿名“駐華公司高管和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的話稱，“有證據(jù)表明，地方和省級官員偽造經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)字，掩蓋中國問題的真實嚴(yán)重性”，虛增多項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)1-2個百分點。另外，2009年8月，《金融時報》報道稱，當(dāng)年上半年由中國31個省市政府提供的GDP預(yù)估值，要比國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)字高出大約10%。

　　不過，當(dāng)中國國家統(tǒng)計局7月公布第二季度增長率為7.6%時，金融市場出現(xiàn)紓壓反彈。實際上，該增長率與路透社（7.6%）和彭博社（7.7%）采訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家得出的估算值相當(dāng)，標(biāo)普500指數(shù)對中國官方數(shù)據(jù)的反應(yīng)是上漲逾2%。而主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，金融市場對“不可靠的”官方數(shù)據(jù)反應(yīng)冷淡。這種理論與上述反應(yīng)相矛盾。

　　不論如何，中國的官方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不應(yīng)被低估。懷疑者經(jīng)常提的一個理由是中國公布的GDP增長率與能源需求不一致，特別是電力消耗萎縮。但是，正如魯比尼全球經(jīng)濟(jì)的雷切爾·津巴所指出的，這種不一致完全處在誤差范圍之內(nèi)。實際上，能耗較少的中國增長應(yīng)該是一個可喜的發(fā)展。2011年，中國的人均碳排放與歐盟相當(dāng)，而中國的人均收入約為歐盟的1/4（按購買力平價計算）。

　　懷疑中國的人士還提到一位中國領(lǐng)導(dǎo)人2007年的講話。這位領(lǐng)導(dǎo)人說中國的GDP數(shù)字“僅供參考”。當(dāng)時，中國已是經(jīng)歷第5年兩位數(shù)經(jīng)濟(jì)增長，那一年超過14%。這位領(lǐng)導(dǎo)人的講話可能意在平息西方對中國強勁崛起的恐懼。

　　其實，雖然中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但人均GDP排在全球第121位，落后于厄瓜多爾和其他發(fā)展中國家�？紤]到中國所處的發(fā)展階段，中國國家統(tǒng)計局工作是干得不錯的，即便提供的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)并非十分準(zhǔn)確。

　　不論怎樣，中國的崛起無可否認(rèn)。2010年，中國取代德國成為世界最大出口國，今年，中國的《財富》500強企業(yè)數(shù)量（按盈利算）超過日本。此外，到2017年，世界人口第一大國將超過美國成為世界最大經(jīng)濟(jì)體（按購買力平價計算）。即便官方數(shù)據(jù)高估中國GDP5%-10%，中國仍將在2018年超過美國。

　　對中國官方數(shù)據(jù)的懷疑可能有助于西方減輕對中國崛起的不安，但西方最終將不得不面對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實。中國官方數(shù)據(jù)或許與事實有出入，但它們沒說謊。（海倫·米斯 美國紐約大學(xué)學(xué)者，汪析譯）