印度強奸案無關(guān)民主，有關(guān)法治

　　民主發(fā)展了，法治不跟上，這才是“民主”之禍

　　近日，“黑公交輪奸案”帶來的震撼尚未止息，剛剛踏入2013年的印度，又曝出兩起強奸案，其中一起案件受害女性只有6歲。目前警方正全力抓捕犯罪嫌疑人。(1月3日《人民網(wǎng)》)

　　連日來，印度惡性強奸案已引發(fā)海內(nèi)外廣泛關(guān)注。國外主流媒體在解讀點評時，分別從印度各地強奸案發(fā)案率與警方的對策，以及印度文化中的歧視女性等因素入手，這樣的文章無論是否新鮮，總算是本著實事求是的態(tài)度研究探討。而國內(nèi)某些評論文章卻不約而同的“醉翁之意不在酒”，指向性極強，如“輪奸案撕開‘印式民主’傷疤”、“撕破印度民主面紗”等。這些文章無不緊緊圍繞著一個主題——由強奸案可知，印度的民主是虛假、失敗的，甚而進一步推導或暗示，如果印度再這樣走老路，強奸案高發(fā)的現(xiàn)狀依然無解。

　　這顯然是錯的。實際上，印度強奸案根本無關(guān)民主，問題還在于法治。正如蔡定劍先生所說，民主發(fā)展了，法治不跟上，這才是“民主”之禍。

　　根據(jù)司法數(shù)據(jù)和媒體調(diào)查結(jié)果，印度強奸案高發(fā)、女性外出活動風險性高已是不爭的事實。在印度，“強奸案16年未結(jié)案”、“警長強奸少女20年后獲刑”并非新聞，個中重要的原因是古老的《印度證據(jù)法》、《印度刑法典》無法為強奸案受害人提供公正的法律程序。然而可笑的是，在執(zhí)法、司法環(huán)節(jié)不力，現(xiàn)有法條尚擱置一旁的現(xiàn)狀下，印度政府往往迫于輿論壓力，動輒“亂世需用重典”，濫用立法手段。譬如本次黑公交強奸案后，印度國會探討“30年監(jiān)禁+化學閹割”。其實早在2002年，時任副總理阿德瓦尼就說過“我認為強奸犯應判死刑”�？梢娍照劇爸氐洹睙o濟于事。

　　另一個不能忽略的細節(jié)是，印度當?shù)芈蓭焻f(xié)會聲明不為被告提供辯護，輿論壓力竟迫使最基本的法治要素和職業(yè)道德被人為扭曲。故而，強奸案折射出的印度另一面，不應歸罪于民主憲政，而是法治不昌引發(fā)的連環(huán)惡果。（李慧翔）