奧巴馬到北京參加亞太經(jīng)合組織（APEC）峰會，看上去依然意氣風(fēng)發(fā)，但和幾年前相比還是滄桑了許多。在北京，中國政府給予在京多留一天的奧巴馬最高的外交禮遇。習(xí)近平主席夜陪奧巴馬在中南海散步，七常委全部和奧巴馬見面...但是，相比中國領(lǐng)導(dǎo)人在中南海，奧巴馬在白宮的日子還有不足兩年時間。

　　隨著中期選舉的嚴重敗績，奧巴馬迎來了被反對黨完全掌控國會的局面，這種尷尬為2006年以來的首次。雖然安全、外交和行政事務(wù)，依然還在白宮這邊，但其執(zhí)行力卻受到了嚴重掣肘---說其迎來“垃圾時間”和成了“跛腳鴨”，似有不敬之意，但卻是活生生的政治現(xiàn)實。

　　作為“習(xí)奧會”最大的成果之一，11月12日中美簽署了《中美氣候變化聯(lián)合聲明》。在聲明中，美國首次提出到2025年溫室氣體排放較2005年整體下降26%-28%，刷新美國之前承諾的2020年碳排放比2005年減少17%。中方首次正式提出2030年左右中國碳排放有望達到峰值，并將于2030年將非化石能源在一次能源中的比重提升到20%。

　　應(yīng)該說，這體現(xiàn)了中美兩個大國的全球責(zé)任意識。美國自詡為民主世界的領(lǐng)導(dǎo)者和最具全球領(lǐng)導(dǎo)力的超級大國，在碳排放上的固執(zhí)和自利影響其公信力。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，也是最具活力的、能和美國比肩的未來大國，近年來深受環(huán)境污染之害。減少碳排放不僅符合本國生態(tài)治理的現(xiàn)實利益，也有助于提振中國的全球地位。

　　中美作為世界上碳排放最大的兩個國家，碳排放相當(dāng)于全球總和。過去多年陷入僵局的多邊談判，在北京看到了希望，歐洲國家還是謹慎歡迎的。但是到了美國，共和黨的兩會議長則對奧巴馬猛烈開火。美國參議院共和黨領(lǐng)袖米奇?麥康奈爾認為：“這是個不切實際的方案，總統(tǒng)會把它丟給自己的繼任者，它肯定會導(dǎo)致公用事業(yè)費率上漲、就業(yè)機會大幅減少�！泵绹�眾議院議長約翰?博納表示，該聲明是“迄今為止的又一個跡象，表明總統(tǒng)打算加倍押注他的‘就業(yè)粉碎政策’，無論這會對美國的中心地帶以及整個國家?guī)�來怎樣的毀滅性打擊�！?/p>

　　奧巴馬如坐針氈的日子開始了。兩院議長已經(jīng)明確，會抵制奧巴馬和中國簽署的這個聲明，也意味著該聲明在美國可能變成一句空話。在當(dāng)前的形勢下，奧巴馬的任何立法議程，都不會在國會順利通過。國會有羈絆，白宮的執(zhí)行力就會嚴重打折。

　　其實，奧巴馬的政績不錯，尤其在將美國從危機泥潭中拉出和刺激就業(yè)的努力上。最近兩個季度的數(shù)據(jù)足以證明奧巴馬的執(zhí)政能力，否則也不會有美國量化寬松政策的退市。但美國政治的特殊性在于，美國政客和民眾不會從更為長遠的角度去分析奧巴馬政績的成敗，而習(xí)慣于“現(xiàn)在時”---美國相對落后的大國地位，并不如預(yù)期的就業(yè)率，以及國際恐怖主義的再次喧囂，讓人對奧巴馬相對軟弱的執(zhí)行力和個人性格產(chǎn)生了懷疑。奧巴馬中期選舉的失敗，就是這種美國民意的折射。所以，奧巴馬可以為其任期內(nèi)的政績拉一份冗長的成績單，但共和黨不認，美國民眾亦不買賬。從美國政情分析，這保障了執(zhí)政黨必須始終如一維持美國的強大與進步，總統(tǒng)所遭遇的政治煎熬或者說個人不公，恰恰是美國保持強大活力的源頭。

　　時代在變。而且美國人對奧巴馬抱持希望太大，可能失望也多。所以，在奧巴馬余下的日子里，國會注定不會讓其有所決斷。為了未來白宮之爭，國會將會提前聚焦奧巴馬執(zhí)政時期的失誤，將之視為民主黨的硬傷，不遺余力而圍攻之。過去幾次大選，中國就是美國大選的靶子，在中國國勢更強的時候，反華更是一張必不可少的牌。所以，《中美氣候變化聯(lián)合聲明》，必然會為國會抓住猛批，而且會和中美貿(mào)易、美國人就業(yè)聯(lián)系在一起。此外，美國亞洲在平衡戰(zhàn)略和中美新型大國關(guān)系等，也會成為共和黨攻訐奧巴馬的政治素材。

　　其他如美國在中東打擊IS（伊斯蘭國）舉措，更會變成共和黨對白宮開火的“炮彈”---尤其是支持小布什中東政策、反對從伊拉克撤軍的共和黨政客們，會將中東恐怖主義之亂，視為奧巴馬中東政策的最大失誤。聯(lián)想到奧巴馬將小布什中東政策嘲諷為“做蠢事”，奧巴馬現(xiàn)在的處境反而更具諷喻意味了。

　　一個不能做出決斷和缺乏政治號召力和行政執(zhí)行力的領(lǐng)導(dǎo)人，不可能成為偉大的領(lǐng)導(dǎo)人。美國政黨政治，制衡了上述“力”量的發(fā)揮，但是美國歷史上仍然不乏偉大總統(tǒng)。就此而言，奧巴馬的“跛腳”，除了客觀原因，還有他自己的因素。