安倍所以在歷史認(rèn)識(shí)問題上陷入“兩難境地”，根本原因是他所謂的“反省”并非發(fā)自內(nèi)心，表里不一。所以，安倍若要走出“兩難境地”，唯一的選擇就是不僅言而有信，而且言而有心。

　　作者：馮瑋

　　馮瑋 復(fù)旦大學(xué)歷史系教授

　　據(jù)日本共同社報(bào)道，1月5日下午，日本首相安倍晉三在今年首次舉行的記者會(huì)上表示，將在今年發(fā)表的關(guān)于戰(zhàn)后70周年的“安倍談話”中寫入對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的“反省”，繼承“村山談話”，并表示其內(nèi)閣“總體上繼承了關(guān)于歷史認(rèn)識(shí)的歷代內(nèi)閣的立場(chǎng)，今后也將繼承下去”。但是，包括共同社在內(nèi)，輿論對(duì)安倍是否能明確繼承“村山談話”，真正反省“日本的殖民統(tǒng)治與侵略歷史”，表示疑問。確實(shí)，在這方面安倍處于“兩難境地”。一方面，安倍若承認(rèn)“侵略”，就是對(duì)以往立場(chǎng)的否定。另一方面，若以其他表述代替“侵略”，則必然遭到要求日本明確戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的中韓兩國的反對(duì)，與他在1月5日的施政演說中再次提出的“改善與周邊國家關(guān)系”的外交方針不符。

　　“君子坦蕩蕩，小人常戚戚�！毖詾樾穆暬蜓圆挥芍裕�是判斷“君子”或“小人”的重要指標(biāo)。通過梳理安倍有關(guān)“歷史認(rèn)識(shí)”和“侵略”，特別是有關(guān)“村山談話”的相關(guān)言論，我發(fā)現(xiàn)前后不一，因此對(duì)安倍是否言為心聲，其“反省”是否會(huì)發(fā)自內(nèi)心，表示懷疑。

　　2012年8月，安倍公開表示，“有必要否定或取消‘河野談話’、‘村山談話’等歷屆政府的所有談話�！�2013年3月，安倍在接受韓國《月刊朝鮮》雜志采訪時(shí)稱，將在2015年紀(jì)念二戰(zhàn)70周年時(shí)，以“安倍談話”取代“村山談話”。2013年4月23日，安倍在參議院答辯時(shí)稱，“侵略”的定義在學(xué)術(shù)乃至國際上都沒有定論，取決于看待這個(gè)問題的是哪一方，稱“安倍內(nèi)閣不會(huì)原封不動(dòng)地繼承村山談話”。但是，2014年3月3日，安倍在國會(huì)卻又表示將繼承向被日本侵略國家和殖民國家謝罪的“村山談話”，稱“我國（日本）曾給很多國家，特別是亞洲各國人民造成了巨大損害和痛苦。關(guān)于此認(rèn)識(shí)，我將繼承歷代內(nèi)閣的立場(chǎng)”。

　　安倍的上述有關(guān)“歷史認(rèn)識(shí)”的表態(tài)，為何前后不一？我認(rèn)為，關(guān)鍵是安倍不是“言為心聲”，而是“審時(shí)度勢(shì)”。值得注意的是：就在2014年3月3日安倍表示將繼承“村山談話的前一天，即3月2日，美國《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表社論指出，安倍在歷史問題上的態(tài)度成為東亞地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn).美國基于《美日安保條約》雖有保護(hù)日本的義務(wù)，但并不希望卷入中日沖突，安倍政府正在置美國的利益于不顧，而且《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)安倍的批評(píng)，和美國政府的立場(chǎng)一致。例如，以親美著稱的前美國副國務(wù)卿阿米蒂奇2013年8月29日在日本《讀賣新聞》發(fā)表文章稱，批評(píng)安倍“某些不經(jīng)大腦或者是無意中走嘴的發(fā)言，還有參拜靖國神社等問題都會(huì)成為政治問題，在中國面前給自己減分�！蓖瑯又档米⒁獾氖�，今年1月5日，即安倍表示將“反省”二戰(zhàn)歷史、總體繼承安倍談話的同一天，美國政府表示，希望日本繼承承認(rèn)殖民統(tǒng)治和侵略并表示深刻反省的“村山談話”，以及圍繞慰安婦問題進(jìn)行道歉及反省的“河野談話”。

　　當(dāng)然，使安倍不再“妄言”并不僅僅因?yàn)槊绹�的“希望”，還因?yàn)榘脖队兄�改善中日關(guān)系的切實(shí)需求，因而近日有關(guān)“歷史認(rèn)識(shí)問題”的發(fā)言比較收斂，以避免再次刺激中國。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，去年第二和第三季度，日本GDP連續(xù)下降了7.1%和1.9%，而造成這種狀況的重要原因，是日本外貿(mào)巨額逆差。2013年，日本對(duì)華貿(mào)易逆差增加17.8%至5,222,863萬美元，刷新歷史紀(jì)錄，成為日本貿(mào)易收支惡化的主要原因。實(shí)際上，這也是安倍今年的“新年獻(xiàn)詞”一改去年的“強(qiáng)硬”而大談“振興經(jīng)濟(jì)”的重要原因。

　　綜上所述，安倍所以在歷史認(rèn)識(shí)問題上陷入“兩難境地”，根本原因是他所謂的“反省”并非發(fā)自內(nèi)心，表里不一。所以，安倍若要走出“兩難境地”，唯一的選擇就是不僅言而有信，而且言而有心，履行“中日四項(xiàng)原則共識(shí)”，“本著‘正視歷史、面向未來’的精神”，尊重中國人民的民族感情，維護(hù)中日關(guān)系大局，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，深刻認(rèn)識(shí)“克服影響兩國關(guān)系政治障礙”，關(guān)鍵在于日方是否能承認(rèn)戰(zhàn)時(shí)侵略歷史并表示真誠懺悔。