1月30日，印度政府突然大幅上調(diào)了2014年財(cái)年的GDP增長(zhǎng)數(shù)字，將原來(lái)的4.7%大幅向上調(diào)高至6.9%。這一修訂，立刻讓印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)大為改觀。自2013年以來(lái)，印度經(jīng)濟(jì)增幅持續(xù)在5%上下。上調(diào)GDP增幅后，印度經(jīng)濟(jì)一變而為強(qiáng)力復(fù)蘇，而印度的GDP增速與中國(guó)也僅相差0.5%個(gè)百分點(diǎn)。由此，也翻新了一個(gè)老話題：印度經(jīng)濟(jì)增速是否已到了趕超中國(guó)的節(jié)點(diǎn)？

　　一切都得回到印度為何上調(diào)GDP數(shù)據(jù)和這一數(shù)據(jù)是否真實(shí)上來(lái)。印度表示，之所以要修正GDP,是因?yàn)閷⒁允袌?chǎng)價(jià)格而非要素價(jià)格作為衡量GDP增長(zhǎng)的基準(zhǔn)，以期與國(guó)際慣例吻合。過(guò)去，印度的GDP計(jì)算方式主要是依照農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門這三大產(chǎn)業(yè)的增加值加總得出結(jié)果。這種計(jì)算方式得出的GDP數(shù)據(jù)叫作GVA。而國(guó)際通行的計(jì)算方式是按市價(jià)計(jì)算GDP實(shí)際增長(zhǎng)率。就此而言，過(guò)去拿印度官方公布的GDP數(shù)據(jù)與中國(guó)等國(guó)公布的GDP數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單比較，一直都不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　印度改以市價(jià)為基準(zhǔn)而非要素為基準(zhǔn)計(jì)算GDP數(shù)據(jù)，除去三大產(chǎn)業(yè)的增加值外，產(chǎn)品稅和生產(chǎn)補(bǔ)貼都將計(jì)為GDP，因此出現(xiàn)了GDP大幅上調(diào)近50%的巨大變化。就計(jì)算方式本身來(lái)看，新的GDP數(shù)據(jù)并無(wú)虛假。

　　但是從其他經(jīng)濟(jì)核心指標(biāo)看，結(jié)論就沒(méi)這么樂(lè)觀了。從GDP規(guī)�？矗�修訂GDP前，印度是113.55萬(wàn)億盧比，修訂后反而縮小了1000億盧比。從通脹形勢(shì)看，中國(guó)在2%左右，遠(yuǎn)低于預(yù)期管理目標(biāo)，而印度高達(dá)6.9%以上，這限制了印度經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的空間。

　　可以說(shuō)，印度大幅上調(diào)GDP數(shù)據(jù)，既真也假�！罢妗笔钦嬖谶@一舉動(dòng)的動(dòng)機(jī)和計(jì)算方式?jīng)]有什么問(wèn)題，“假”是假在驟然提高GDP數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致外界對(duì)于印度經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤解讀，而事實(shí)上修訂GDP并不能改變其基本面。

　　當(dāng)然，這并不是說(shuō)印度GDP數(shù)據(jù)“變臉”不會(huì)產(chǎn)生其他效應(yīng)——它至少迫使外界改變了對(duì)于印度經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)測(cè)。對(duì)于悲觀者來(lái)說(shuō)，印度經(jīng)濟(jì)既然處在中高速通道上，又有高通脹的威脅，因此未來(lái)調(diào)控將面臨兩難局面。對(duì)樂(lè)觀者來(lái)說(shuō)，印度經(jīng)濟(jì)增速轉(zhuǎn)快似乎為印度經(jīng)濟(jì)增速即將超過(guò)中國(guó)提供了佐證。它還有利于印度吸引更多的外資。

　　由此帶來(lái)的另一影響是，我們?nèi)绾慰创�中印的�?jīng)濟(jì)競(jìng)賽。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的快慢正是最直觀的競(jìng)賽項(xiàng)目，但這一比較正在失去意義。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)到10萬(wàn)億美元，而印度不到1.9萬(wàn)億美元�；鶖�(shù)不同、起點(diǎn)不同導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速各有快慢實(shí)屬正常。無(wú)論印度經(jīng)濟(jì)增速接近還是超過(guò)中國(guó)，都不必產(chǎn)生更豐富的聯(lián)想。（徐立凡）