原本安穩(wěn)的歐洲近年來頗不平靜：大規(guī)模的歐版量化寬松政策和“退出歐元區(qū)”話題在希臘大選中被再度熱炒，提醒世人歐洲仍未遠(yuǎn)離債務(wù)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)；烏克蘭局勢(shì)的持續(xù)糜爛，意味著冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲苦心孤詣建立起來的安全架構(gòu)近于癱瘓；發(fā)生在巴黎的恐怖襲擊事件則將歐洲由來已久的宗教矛盾、移民融入及內(nèi)部安全等結(jié)構(gòu)性問題暴露無遺。如果經(jīng)濟(jì)繁榮、地區(qū)安全以及促進(jìn)流動(dòng)、追求融合的政治和社會(huì)政策，是此前維系歐洲安穩(wěn)的三只錨，那么現(xiàn)在這三只錨已漸次腐蝕并松動(dòng)，歐洲正在進(jìn)入“漂移”狀態(tài)。

　　曾經(jīng)長(zhǎng)期居于世界舞臺(tái)中央的歐洲，即便在遭受兩次世界大戰(zhàn)和去殖民化的重創(chuàng)之后也依然雄心不減，通過對(duì)內(nèi)經(jīng)營(yíng)區(qū)域一體化和對(duì)外綁定“跨大西洋伙伴關(guān)系”，構(gòu)建起了以歐盟和北約為兩翼的政治、經(jīng)濟(jì)和安全架構(gòu)，并不斷向東向南擴(kuò)張。十年前的歐盟、北約雙東擴(kuò)是歐洲內(nèi)聯(lián)外擴(kuò)的頂峰，歐洲不僅協(xié)助美國(guó)在冷戰(zhàn)中擊垮了蘇聯(lián)并將其大部分勢(shì)力范圍收入囊中，歐盟還超越美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。歐洲一度成為“和平與繁榮”的真實(shí)幻境和“歷史終結(jié)”的佐證。

　　這種表面的“和平與繁榮”掩蓋了諸多矛盾和問題。在加入一體化“大鍋飯”的“集體狂歡”之后是規(guī)則和紀(jì)律的松弛，革新動(dòng)力隨之消退，埋下了此后債務(wù)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的隱患；“歐洲中心”的觀念進(jìn)一步強(qiáng)化，便逐漸喪失了自省的能力，在熱衷于向世界傳播其價(jià)值觀的同時(shí)，政治上更趨于保守；在對(duì)待其鄰國(guó)和內(nèi)部移民問題上，也更多居高臨下地說教和“歸化”，“自由任性”取代了平等、寬容。

　　歐洲的逐漸“漂移”也是國(guó)際大勢(shì)變化使然。全球化背景下新興國(guó)家的快速追趕、美國(guó)的自顧不暇和戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移等變化，將“緩慢的”歐洲置于尷尬境地：既擔(dān)憂國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降帶來的經(jīng)濟(jì)萎縮，又不愿面對(duì)全球化現(xiàn)實(shí)，真誠(chéng)接受“共贏”理念；既無力維護(hù)周邊和鄰近地的安全，又迷戀于自身價(jià)值觀、制度和生活方式的“優(yōu)越性”；既苦于人口萎縮而大規(guī)模接納移民，又不能適應(yīng)隨之而來的多元文化生態(tài)。

　　歐洲開始“漂移”未嘗不是好事，如果“危機(jī)能推動(dòng)改革和更深層次的一體化”能夠成為各國(guó)共識(shí)的話。歐洲首先需要在內(nèi)部建立新的平衡，“一枝獨(dú)秀”的德國(guó)需要更多的盟友來共擔(dān)責(zé)任，歐盟機(jī)構(gòu)的技術(shù)官僚性質(zhì)和成員國(guó)之間的協(xié)商民主模式也需要更好地相互契合，而在此之前的進(jìn)一步擴(kuò)張都只會(huì)增加歐洲未來的不確定性。歐洲也可以用更平和的心態(tài)來看待和接納全球化，而不再患得患失，糾結(jié)于被“邊緣化”的前景�；蛟S更重要的是，歐洲也應(yīng)認(rèn)識(shí)到所謂“價(jià)值觀一致”并不能掩蓋歐美之間越來越大的利益分歧和競(jìng)爭(zhēng)，尋找可靠的伙伴來構(gòu)建利益和命運(yùn)共同體才是當(dāng)務(wù)之急。

　　但這一切都取決于時(shí)間和歐洲的應(yīng)對(duì)。至少在目前看來，歐元量寬前途未卜，希臘新政府和三駕馬車的艱難談判都是近在眼前的嚴(yán)峻考驗(yàn)，更不用說要在烏克蘭局勢(shì)有失控風(fēng)險(xiǎn)、歐俄缺乏互信的情況下重建歐洲安全架構(gòu)，在內(nèi)部族群分化、政策無所適從和恐怖主義威脅加劇的背景下實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧及族群融合等更為棘手和關(guān)鍵的問題了。(崔洪建)