1月以來(lái)，烏克蘭東部局勢(shì)再度惡化，1月31日沖突方的和談無(wú)果而終。在此背景下，2月5日，德國(guó)總理默克爾與法國(guó)總統(tǒng)奧朗德飛赴烏克蘭，與烏總統(tǒng)波羅申科會(huì)面，合力推介德法兩國(guó)起草的新和平斡旋方案。6日，默克爾和奧朗德又前往俄羅斯，與普京閉門(mén)會(huì)談5個(gè)小時(shí)，并達(dá)成協(xié)議。在此期間，美國(guó)政府?dāng)M向?yàn)蹩颂m政府提供殺傷性武器，遭多個(gè)北約盟友反對(duì)。9日，默克爾又赴美國(guó)與奧巴馬會(huì)面，游說(shuō)其支持新的和平方案。

　　默克爾給普京和奧巴馬找臺(tái)階

　　應(yīng)看到，斡旋過(guò)程中，德國(guó)一直在試圖擺出一種在“替俄羅斯說(shuō)話”與“為美國(guó)辦事”之間左右逢源的姿態(tài)。

　　會(huì)波羅申科，見(jiàn)普京，參加慕尼黑安全會(huì)議，約奧巴馬……近日默克爾就烏東軍事危機(jī)的協(xié)調(diào)活動(dòng)，讓德國(guó)“有為外交”漸入佳境。而其一系列的斡旋做法，也映射出歐盟在烏克蘭問(wèn)題上的利益訴求。盡管就目前看，德法領(lǐng)導(dǎo)人熱絡(luò)的忙碌仍不足以暖化美俄對(duì)峙之下的烏克蘭政治堅(jiān)冰，但國(guó)際協(xié)調(diào)顯然已成克服危機(jī)的唯一選擇。

　　首先，國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制的盤(pán)活和介入有助于制止烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)的升級(jí)。烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，既是外部干預(yù)的結(jié)果，又是內(nèi)部發(fā)酵的產(chǎn)物。東西在民族、宗教、語(yǔ)言文化上的差異，讓政治民主的效用之爭(zhēng)畸變?yōu)槊褡逯髁x/分離主義的道義之爭(zhēng)。誰(shuí)都不肯退讓，因?yàn)榻Y(jié)果關(guān)乎實(shí)實(shí)在在的利益，沒(méi)的選擇。而內(nèi)戰(zhàn)持久化下，和解希望也越來(lái)越渺茫。沒(méi)有強(qiáng)力國(guó)際機(jī)制的約束，一方“吃掉”另一方的暴力在所難免。

　　其次，歐洲國(guó)家的協(xié)調(diào)有利于黑海地區(qū)大國(guó)新均勢(shì)的落實(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決不了烏克蘭問(wèn)題，對(duì)此所有國(guó)家都心知肚明，但美俄都難以輕易言輸。烏克蘭已成它們?nèi)�球地緣政治�?jìng)爭(zhēng)的陣地前沿和試金石。烏克蘭東部地區(qū)的“事實(shí)獨(dú)立”，是俄羅斯面對(duì)西方強(qiáng)鄰的最后緩沖。為了烏克蘭，美國(guó)國(guó)內(nèi)則在熱議推動(dòng)俄羅斯走向“顏色革命”的可能性和后果。但無(wú)論如何，兩強(qiáng)之間以赤裸裸的實(shí)力對(duì)沖實(shí)現(xiàn)均勢(shì)，是所有方案中最壞的一種。此刻歐洲國(guó)家的積極介入，有助于“和平均勢(shì)”的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，協(xié)調(diào)效果不彰、僵持局面繼續(xù)，也是均勢(shì)的一種。

　　再次，德國(guó)此時(shí)的介入能強(qiáng)化西方國(guó)家在烏克蘭問(wèn)題中的地位優(yōu)勢(shì)。在東西深度分裂、美俄左拉右拽的背景之下，烏克蘭已經(jīng)成了“第三方”干預(yù)陷阱。不在美俄之間選邊，不易找到撬動(dòng)兩個(gè)大國(guó)立場(chǎng)的力量支點(diǎn)。明確選邊，則會(huì)加劇緊張。因此斡旋過(guò)程中，德國(guó)一直在試圖擺出一種在“替俄羅斯說(shuō)話”與“為美國(guó)辦事”之間左右逢源的姿態(tài)。在慕尼黑會(huì)議上，美國(guó)副總統(tǒng)拜登執(zhí)意要為波羅申科政府提供“防御所需”的致命性武器。德國(guó)此時(shí)與美國(guó)唱反調(diào)，一則突顯自身的“獨(dú)立”意志，做名副其實(shí)的歐洲話語(yǔ)代言人，二則突顯自身的“中立”立場(chǎng)，讓普京政府做出讓步時(shí)有臺(tái)階下，三則突顯美國(guó)的“盟友”身份，幫助奧巴馬安撫國(guó)內(nèi)好戰(zhàn)勢(shì)力，不讓烏克蘭危機(jī)成為美國(guó)全球戰(zhàn)略調(diào)整的累贅。

　　自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，德國(guó)一直是歐洲國(guó)家中最積極協(xié)調(diào)的一個(gè)，卻屢敗屢戰(zhàn)。默克爾此次美國(guó)之行，如果能夠爭(zhēng)取到美國(guó)軟化姿態(tài)，便屬功德一件。畢竟，這樣也會(huì)減少烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)升級(jí)的可能性。反過(guò)來(lái)，如果沒(méi)有艱難的爭(zhēng)取，和平便會(huì)更無(wú)望。（史澤華）

　　歐盟不甘心做烏克蘭危機(jī)犧牲品

　　德法的斡旋焦點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，但在沖突多方缺乏基本互信的情況下，說(shuō)它會(huì)帶來(lái)轉(zhuǎn)折，還為時(shí)尚早。

　　在短短幾天時(shí)間里，俄德法等國(guó)圍繞烏克蘭危機(jī)最新局勢(shì)的互動(dòng)頻率空前，刮起一陣外交旋風(fēng)。表面上看，這股旋風(fēng)的直接誘因是，沖突各方去年9月達(dá)成的明斯克�；饏f(xié)議形同“作廢”。而更深層的緣由，則是烏東危機(jī)對(duì)歐盟、俄羅斯造成的“互耗”。

　　烏克蘭沖突爆發(fā)后，美歐對(duì)俄羅斯的制裁使得俄羅斯經(jīng)濟(jì)大受影響，盧布遭遇“滑鐵盧”；俄羅斯銀行、企業(yè)及國(guó)營(yíng)事業(yè)體持有的外幣債也縮水，俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷和巨大危機(jī)。與此同時(shí)，在俄羅斯方面的減少天然氣供應(yīng)、暫停進(jìn)口西方肉類果蔬等食品等“反制裁”措施下，歐盟也遭遇不小的損失，歐元迎來(lái)連續(xù)貶值，這跟美元“堅(jiān)挺”形成鮮明對(duì)比。

　　在此情境下，歐盟并不甘心做烏克蘭危機(jī)中的犧牲品。歐盟醞釀適度調(diào)整對(duì)俄態(tài)度，就源于這種現(xiàn)實(shí)利益考量。尤其是德國(guó)和法國(guó)，深知烏克蘭危機(jī)惡化將給歐洲及歐俄關(guān)系帶來(lái)更多難題，所以寄希望于在烏克蘭問(wèn)題上發(fā)揮更大作用。而俄方也有意通過(guò)推進(jìn)烏克蘭危機(jī)政治解決來(lái)緩和與歐洲關(guān)系，利用歐美對(duì)俄政策差異獲取外交回旋空間。對(duì)烏克蘭政府來(lái)說(shuō)，與其跟烏克蘭東部民間武裝硬碰硬，不如通過(guò)歐俄協(xié)調(diào)加大對(duì)東部武裝的約束。

　　所以，德法就像歐洲在烏克蘭問(wèn)題上的“軸心”一樣，先是雙方商量出一個(gè)和平方案框架，接著同烏克蘭、俄羅斯先后進(jìn)行協(xié)商，形成一個(gè)四方可以接受的初步方案要點(diǎn)，最后由默克爾同美方面對(duì)面溝通，尋求和解“公約數(shù)”。

　　目前看，上述方案的重點(diǎn)是落實(shí)明斯克協(xié)議，而不是另起爐灶。明斯克協(xié)議的核心條款是立即�；�，并在隨后的備忘錄中確定了沖突雙方之間建立30公里寬的緩沖區(qū)，各自將重武器撤出該區(qū)域。但該協(xié)議并未得到全面、有效落實(shí)。德法希望通過(guò)新一輪斡旋，就落實(shí)明斯克協(xié)議達(dá)成新共識(shí)，并制定更具有操作性的落實(shí)措施和時(shí)間表，包括可能設(shè)立范圍更大的非軍事區(qū)。但它能給烏克蘭危機(jī)帶來(lái)新的轉(zhuǎn)機(jī)嗎？

　　先不說(shuō)新方案落實(shí)到各方都接受的文字需要大量協(xié)調(diào)、折沖，就拿落實(shí)來(lái)說(shuō)，依然面臨很多不確定因素。一者，烏克蘭危機(jī)的內(nèi)部沖突雙方缺乏基本的互信，各自政治目標(biāo)沒(méi)有交集，達(dá)成停火都只是權(quán)宜之計(jì)，沖突很容易死灰復(fù)燃。二者，美歐與俄羅斯在烏克蘭國(guó)內(nèi)派別中都有各自的代理人，烏克蘭外部勢(shì)力間沒(méi)有妥協(xié)，則內(nèi)部各派很難“同步”。烏克蘭危機(jī)的內(nèi)外因就這樣復(fù)雜地交織著。解決烏克蘭危機(jī)的突破口在哪里？自然是實(shí)現(xiàn)全面、有效的�；鹬贡�。德法的斡旋焦點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，但要說(shuō)新一輪外交斡旋會(huì)帶來(lái)轉(zhuǎn)折，還為時(shí)尚早。（賈秀東）