英國金融時(shí)報(bào)網(wǎng)３日發(fā)表布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員康斯坦策·斯泰爾穆勒為《金融時(shí)報(bào)》撰寫的題為《德國：歐洲默認(rèn)的領(lǐng)袖》的文章。

　　 文章說，德國人認(rèn)為，只要是寫在紙上的計(jì)劃就應(yīng)該執(zhí)行。這就是該國一直強(qiáng)烈傾向于根本不把政府戰(zhàn)略方針寫下來的原因。因此，德國最近發(fā)表的一份報(bào)告可以說是一反常態(tài)。在報(bào)告中，德國外交部對其外交政策指導(dǎo)原則進(jìn)行了評估。這就好像在飛機(jī)沖向龍卷風(fēng)時(shí)，飛行員和機(jī)組人員決定修改操作手冊并將其公布出來，同時(shí)邀請同業(yè)置評。

　　 德國已成為歐洲的中堅(jiān)力量，柏林是歐盟危機(jī)管理中心。但這并非計(jì)劃之中的事情。在德國總理安格拉 默克爾領(lǐng)導(dǎo)的大聯(lián)合政府于2013年12月上臺(tái)時(shí)，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)暫時(shí)告一段落，而烏克蘭還是一個(gè)不起眼的遙遠(yuǎn)國度。

　　 如今，德國經(jīng)常被指責(zé)沒有采取有力措施解決當(dāng)下的問題：歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)陷入停滯；英國與歐洲大陸漸行漸遠(yuǎn)；俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾 普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯展開冒險(xiǎn)行動(dòng)。

　　 當(dāng)?shù)聡�外長弗蘭克-沃爾特 施泰因邁爾啟動(dòng)為期１年的評估程序，力求在透明度、尊重外界意見以及民主包容方面樹立一個(gè)典范時(shí)，近期的動(dòng)蕩幾乎還沒有開始。這項(xiàng)行動(dòng)包括全國各地的市政廳會(huì)議和內(nèi)部評估。政府官員們還委托專家發(fā)表意見（我是受邀發(fā)表意見的人士之一）。

　　 現(xiàn)實(shí)很快給了政府官員當(dāng)頭棒喝。基輔獨(dú)立廣場的暴力活動(dòng)成為俄羅斯吞并克里米亞、馬航MH17航班客機(jī)被擊落的前兆，如今，得到俄羅斯支持的“分裂分子”正在烏克蘭東部發(fā)動(dòng)公開的戰(zhàn)爭。

　　 接著，出現(xiàn)了致命的埃博拉疫情、“伊斯蘭國”恐怖主義威脅以及可能加劇歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的希臘大選。誰能預(yù)料到巴黎、倫敦、華沙、斯德哥爾摩和羅馬會(huì)缺席或無所作為？毫無疑問，德國現(xiàn)在是歐洲的領(lǐng)袖，一個(gè)默認(rèn)的領(lǐng)袖。

　　 針對這種令人困惑的背景，這份報(bào)告明確地列出了德國外交政策的三項(xiàng)優(yōu)先任務(wù)。首先是要明白危機(jī)是全球化的副產(chǎn)品。德國外交部的應(yīng)對方法是大大提高其理解和應(yīng)對危機(jī)的能力。報(bào)告承諾，德國將更積極參與歐洲和國際維和行動(dòng)。

　　 報(bào)告警告稱，危機(jī)可能會(huì)在“附近或國內(nèi)”爆發(fā)（意思是：在烏克蘭——我們的家門口）。這些是我們自己的問題，并非其他人的問題。因此德國也需要著力提高適應(yīng)力。

　　 第二項(xiàng)優(yōu)先任務(wù)是保護(hù)基于規(guī)則的開放的國際秩序。報(bào)告稱，經(jīng)濟(jì)全球化幫助德國得到繁榮發(fā)展。德國現(xiàn)在必須致力于完善機(jī)制，幫助保護(hù)公共品和人類共用空間，例如外太空、海洋和互聯(lián)網(wǎng)。如果德國希望影響形勢的發(fā)展，而不只是對之做出反應(yīng)，那么德國必須增強(qiáng)自身行動(dòng)能力。

　　 最后，歐洲一體化是德國實(shí)力和影響力的重要源頭。它讓德國有能力影響歐盟內(nèi)部的事件。而通過增強(qiáng)歐洲各國的集體實(shí)力，它會(huì)讓德國的影響力擴(kuò)大到歐盟以外。一體化以外的其他做法（脫離歐洲以及不顧一切的與中國開展商業(yè)往來）并非出路。這意味著德國需要更照顧其歐盟伙伴國的利益。希臘會(huì)有興趣聽到這點(diǎn)。

　　 報(bào)告中缺少什么？如果其中提出了將更堅(jiān)定地支持歐洲鄰國的民主改革，那將會(huì)令人感到安心，特別是對烏克蘭及其鄰國來說。

　　 至于動(dòng)用武力，報(bào)告中的措辭顯得小心謹(jǐn)慎（更多的答案可能會(huì)來自國防部，后者剛剛啟動(dòng)了自己的“白皮書”意見征求過程）。然而，外交部的這份報(bào)告指出，“為了支持政治解決方案，軍事途徑可能會(huì)是需要的，或者是不可避免的”。根據(jù)德國的標(biāo)準(zhǔn)，這已經(jīng)算是很激烈的言辭了。

　　 德國選民是否會(huì)贊同本國外交官們的意見？調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，他們在德國是否應(yīng)扮演更積極角色這個(gè)問題上仍態(tài)度謹(jǐn)慎。然而，絕大多數(shù)人現(xiàn)在支持對俄羅斯在烏克蘭的侵略行為做出強(qiáng)硬回應(yīng)。

　　 德國已經(jīng)有采取更強(qiáng)硬手段的跡象。德國近來在很多領(lǐng)域有了新創(chuàng)舉：向伊拉克庫爾德武裝提供武器、團(tuán)結(jié)歐洲對抗俄羅斯的脆弱共識(shí)。值得一看的是我們的所作所為，不僅僅是我們所寫下的東西。