原標(biāo)題：評(píng)論：中國(guó)救助尼泊爾地震為何遭美抹黑

　　人命關(guān)天，救災(zāi)最緊迫的是時(shí)間，而不是利益的權(quán)衡。尼泊爾強(qiáng)烈地震發(fā)生后，作為最大鄰國(guó)，中國(guó)在各個(gè)層面都積極參與抗震救災(zāi)。美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站卻以酸溜溜的心態(tài)來(lái)看待中國(guó)，把中國(guó)參與救災(zāi)稱(chēng)為“可能影響該地區(qū)地緣政治平衡”，借此抹黑中國(guó)。

　　美國(guó)媒體明顯是在“以小人之心度君子之腹”。中國(guó)給尼泊爾帶去的是“及時(shí)雨”，援助的是真金白銀，是為了幫助尼泊爾人民盡快渡過(guò)難關(guān)。正如清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所副所長(zhǎng)趙可金所說(shuō)，中國(guó)自身也發(fā)生了不少災(zāi)難，當(dāng)年汶川地震，眾多國(guó)家提供了援助�，F(xiàn)在，當(dāng)別人遇到困難，中國(guó)也應(yīng)該去救助。以前中國(guó)想救助但沒(méi)能力，現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí)力不斷提升，對(duì)外災(zāi)難援助能力也在進(jìn)步，因此加大對(duì)外災(zāi)難援助力度也是自然而然的事。

　　當(dāng)然，這也沒(méi)什么好驚奇的，一些美媒抹黑中國(guó)也不是第一次了。雙重標(biāo)準(zhǔn)是他們的一貫做法，美國(guó)救援就是人道主義，中國(guó)救援就是爭(zhēng)奪影響力。在他們眼里，中國(guó)怎么做、干什么都是錯(cuò)的，都是“動(dòng)機(jī)不純”，對(duì)的也是錯(cuò)的。他們緊捏手中的哈哈鏡，把新聞報(bào)道的客觀(guān)公正拋于腦后。而且他們還不忘借機(jī)挑撥中國(guó)與周邊國(guó)家的關(guān)系，憑空臆測(cè)所謂“進(jìn)一步企圖”。

　　至于西方為何熱衷抹黑中國(guó)，美國(guó)作家、電影導(dǎo)演、前戰(zhàn)地記者安德烈·弗爾切克在西班牙《起義報(bào)》上一針見(jiàn)血地指出，中國(guó)的快速發(fā)展讓西方國(guó)家感受到了巨大的壓力，被視為嚴(yán)重威脅。中國(guó)越是成功，西方就越要抹黑中國(guó)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，部分美國(guó)媒體執(zhí)意矮化中國(guó)形象，唯恐中國(guó)不亂。最為典型的例子要數(shù)“10·28”天安門(mén)暴恐案。美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)質(zhì)疑中國(guó)對(duì)事件定性，攻擊中國(guó)民族宗教政策，甚至對(duì)涉案恐怖分子表示同情。

　　都已經(jīng)二十一世紀(jì)了，一些美國(guó)媒體還抱著冷戰(zhàn)思維不放。一個(gè)簡(jiǎn)單的人道主義援助也能扯上政治，而其它與中國(guó)有關(guān)的問(wèn)題又何嘗不是？那些用“踩”中國(guó)來(lái)刷存在感的美國(guó)媒體，過(guò)去和現(xiàn)在這樣，將來(lái)也會(huì)這樣。

　　當(dāng)然，中國(guó)作為一個(gè)獨(dú)立、負(fù)責(zé)任的大國(guó)，完全不用看那些美媒的臉色行事，該干嘛還干嘛。聽(tīng)見(jiàn)拉拉蛄叫，難道就不種莊稼了？