唯有以公開透明的決策過程，兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與法治、環(huán)境等要素，才會(huì)為亞投行積聚信譽(yù)，最終真正成長(zhǎng)為一個(gè)全球性、高效能的多邊開發(fā)融資機(jī)構(gòu)。

　　6月29日，50個(gè)成員國(guó)在北京簽署了《亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行協(xié)定》，亞投行的創(chuàng)建最終塵埃落定，中國(guó)既是第一大股東，也擁有關(guān)鍵事項(xiàng)的決定權(quán)。中國(guó)從多邊機(jī)制的接受者變成了創(chuàng)建者，亞投行是中國(guó)走向多邊治理的橋梁，也是邁向世界大國(guó)的關(guān)鍵一步。

　　亞投行，從理想到現(xiàn)實(shí)，用了不到兩年，而它的成長(zhǎng)則一直在路上。一個(gè)具有生命力的多邊組織必然包括效率、信譽(yù)等要素，只有經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)之后，亞投行這一初生的多邊組織才會(huì)得到更多的認(rèn)可。現(xiàn)在，亞投行已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí)，而未來則是如何從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，去實(shí)現(xiàn)最初的理想。

　　亞投行協(xié)定的簽署標(biāo)志著這一組織的創(chuàng)建基本完成，投票權(quán)、治理結(jié)構(gòu)以及相應(yīng)的規(guī)則與規(guī)范是各成員國(guó)經(jīng)過多輪磋商，并借鑒其他多邊金融組織經(jīng)驗(yàn)的智慧結(jié)晶。亞投行不是世行和亞開行的替代者，而是有效的補(bǔ)充者，它的競(jìng)爭(zhēng)力來自于更高的效率，更少的官僚氣息。一個(gè)多邊國(guó)際組織如果缺乏有效的監(jiān)督和制衡，就難免陷入官僚主義的泥潭，程序拖沓冗長(zhǎng)，加上代表性逐漸被侵蝕，也就失去了吸引力。

　　中國(guó)是亞投行的倡導(dǎo)者，也是最大的出資國(guó)，但是，亞投行不是中國(guó)的，而是新型的全球性的金融合作平臺(tái)。中國(guó)的出資額為30.34%，比預(yù)定的50%要少得多，而歐洲國(guó)家的廣泛加入，也稀釋了亞投行的“中國(guó)色彩”。一個(gè)多邊組織的建設(shè)過程，也難免受到集體行動(dòng)邏輯的約束，“三個(gè)和尚沒水吃”，因此，需要主心骨，亞投行的“中國(guó)重心”是這個(gè)新生機(jī)構(gòu)能夠順利建成和運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。

　　一個(gè)具有生命力的組織不僅需要資源的注入，也需要一套可以自我運(yùn)轉(zhuǎn)的程序，即便是其中最強(qiáng)大的國(guó)家或者個(gè)體也要受到這套程序的約束，唯有如此，程序才有可信度，而組織才有了內(nèi)聚力。規(guī)則和程序制定的過程必然伴隨著成員國(guó)之間的權(quán)力和利益的博弈，一旦規(guī)則被制定出來，就需要遵守。

　　中國(guó)目前擁有在重大事項(xiàng)上的否決權(quán)，但這也不意味著亞投行失去了開放性。一方面，隨著成員國(guó)的增加，中國(guó)的股權(quán)和投票權(quán)也會(huì)相應(yīng)地被稀釋；另一方面，作為“主心骨”的中國(guó)，也會(huì)有自我約束力。不可否認(rèn)，亞投行的創(chuàng)建過程的確充滿了政治的博弈，但是其運(yùn)營(yíng)過程則需要以專業(yè)性和技術(shù)性為主要依據(jù)。亞投行創(chuàng)建之初便受到日本、美國(guó)的質(zhì)疑，唯有以公開透明的決策過程，兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與法治、環(huán)境等要素，才會(huì)為亞投行積聚信譽(yù)，最終真正成長(zhǎng)為一個(gè)全球性、高效能的多邊開發(fā)融資機(jī)構(gòu)。

　　亞投行，見證了中國(guó)實(shí)力轉(zhuǎn)化為中國(guó)影響力，實(shí)力可以是單方面的，但是影響力則是雙向的，需要在一個(gè)“非中心”的網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出來。亞投行的創(chuàng)建邁出了第一步，接下來，還有更多的挑戰(zhàn)在等著我們。