阿嬤的一堂課　民進(jìn)黨學(xué)到什么？

　　香港中評社今日發(fā)表文章稱，民進(jìn)黨前“立委”許榮淑、前“農(nóng)委會(huì)主委”范振宗參加兩岸論壇違紀(jì)案，一波三折，民進(jìn)黨先硬、后軟再轉(zhuǎn)硬，如此多變過程，自我戕害程度遠(yuǎn)比許范對民進(jìn)黨的傷害來得深。阿嬤的一堂課，民進(jìn)黨政治人物學(xué)到經(jīng)驗(yàn)了嗎？

　　文章摘錄如下，

　　上周四民進(jìn)黨中評會(huì)溫情主義彌漫，不顧黨主席蔡英文領(lǐng)銜提案、全體中常委背書建議開除兩人黨籍，硬是來個(gè)大逆轉(zhuǎn)做出與中常會(huì)不同的決議。這個(gè)“刀下留人”停權(quán)三年處分，激起民進(jìn)黨支持者強(qiáng)烈不滿。逼得中評委邱議瑩等人隔提出復(fù)議案，決定今天召開臨評會(huì)，并為自己“少不更事、被阿嬤騙了”而公開道歉。

　　一句被“阿嬤騙了”，就能解釋中評會(huì)推翻中常會(huì)開除許范黨紀(jì)案？恐怕沒那么簡單，背后除有黨中央的弱勢領(lǐng)導(dǎo)、挑戰(zhàn)蔡英文領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威外，還有民進(jìn)黨中國大陸政策紛歧臺(tái)面化。還隱含著中評會(huì)借該黨紀(jì)案強(qiáng)化主自性，不再扮演中常會(huì)的橡皮圖章，也有部分中評委確是感情用事，最后卻落得兩面不是人的窘境。

　　就民進(jìn)黨權(quán)力結(jié)構(gòu)而言，中常會(huì)是權(quán)力核心，幾乎每位中常委背后都有派系支持，中常會(huì)是權(quán)力競逐與派系利益糾葛的場域，各派系幾乎都有代言人，能夠擠身其中，多屬黨內(nèi)菁英中的菁英或俗稱的A咖（一軍）。

　　表面上，中評會(huì)與中常會(huì)是平行機(jī)構(gòu)，互不隸屬也各有權(quán)責(zé)，中評委與中常委是平起平坐。然而就民進(jìn)黨的實(shí)質(zhì)權(quán)力運(yùn)作來說，中評委不少是地方型民代、黨部主委或是資深老干部，多屬黨內(nèi)二軍，政治敏度性、對時(shí)局觀察及情勢研判經(jīng)常不夠準(zhǔn)確。

　　以中評會(huì)的份量，當(dāng)中評委推翻中常委決議，徑自決定“刀下留人”對許、范處以停權(quán)三年處分時(shí)，黨中央震驚自是非同小可，黨主席蔡英文第一時(shí)間表達(dá)不以為然態(tài)度。中評會(huì)這個(gè)大膽卻沒有越權(quán)的動(dòng)作，也大大撼動(dòng)基層，中評會(huì)警覺大事不妙后，僅能回過頭躲在中常會(huì)的羽翼下。

　　其實(shí)，前主席游錫堃時(shí)代，也有過中評會(huì)想展現(xiàn)自主性弄得灰頭土臉情事。當(dāng)時(shí)也為了一件黨紀(jì)案，中常會(huì)要重處、中評會(huì)卻決議輕判，游錫堃不悅運(yùn)作中評會(huì)重新開會(huì)通過中常會(huì)決議。

瀏覽精彩評論 點(diǎn)擊進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]