臺(tái)灣再陷民粹風(fēng)暴的代價(jià)誰(shuí)來(lái)埋單？

　　美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》18日發(fā)表社論指出，臺(tái)灣朝野攻防愈來(lái)愈陷入民粹風(fēng)暴，除開(kāi)國(guó)民黨和民進(jìn)黨的對(duì)立氛圍加深外，全體民眾也幾乎同步陷入“逢漲必反”情緒當(dāng)中。再加上“立法院”的正常運(yùn)作更因“美牛案”停擺。到頭來(lái)受害的當(dāng)然是民眾，不分藍(lán)綠無(wú)不受害。若民主政治會(huì)因民粹，即不分青紅皂白，而為誅心之論，可以預(yù)料臺(tái)灣將因民粹橫行，非但當(dāng)局施政無(wú)能，民怨也會(huì)更深，惡性循環(huán)下來(lái)，整體競(jìng)爭(zhēng)力勢(shì)將淪喪。

　　社論摘錄如下： 

　　民主化的臺(tái)灣何以還有民粹，其實(shí)是公職人員如“立法委員”借口民意反對(duì)，把用于問(wèn)政的議場(chǎng)，視同戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)待。不惜以最激烈的手段從事抗?fàn)�，但�?shí)質(zhì)上完全是通過(guò)非理性的問(wèn)政手段擺爛。檢視“美牛案”的朝野攻防，綠營(yíng)除霸占“立法院”之外，目標(biāo)更在癱瘓馬當(dāng)局正常運(yùn)作。藍(lán)營(yíng)為求降溫、降低朝野沖突，選擇以時(shí)間換取空間的策略，但這有如暴雨挾帶泥石流，時(shí)日既久，災(zāi)難必生。  

　　臺(tái)灣過(guò)去在街頭演出的抗?fàn)幒我詴?huì)在“立法院”重演？看似馬英九施政無(wú)能，甚至不知民間疾苦，實(shí)則系受制于內(nèi)外壓力和臺(tái)灣內(nèi)部藍(lán)綠結(jié)構(gòu)的大挪移，藍(lán)綠對(duì)決的形態(tài)非僅出現(xiàn)質(zhì)變，還有更深層的價(jià)值沖突。不論“美牛案”或“油電雙漲”以及征收證所稅，其實(shí)都涉及臺(tái)灣未來(lái)的走向和命運(yùn)。但自我感覺(jué)良好的氛圍卻讓藍(lán)綠陣營(yíng)都不敢也不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)。  

　　就外部大氣候論，臺(tái)灣根本是應(yīng)變數(shù)，除了承受，幾無(wú)主動(dòng)調(diào)控的空間。馬英九既不愿指實(shí)“美牛案”系來(lái)自美國(guó)的壓力，就得承受內(nèi)部的質(zhì)疑。以綠營(yíng)論，兩岸形勢(shì)的發(fā)展，可以很清楚地看到未來(lái)的選項(xiàng)不多，即“臺(tái)獨(dú)”大概只能是少數(shù)激進(jìn)者的堅(jiān)持，非僅難期發(fā)展，且正迅速萎縮當(dāng)中。但就政黨政治而言，民進(jìn)黨依然有其發(fā)展空間，若要執(zhí)政就得處理“臺(tái)獨(dú)”和“陳水扁”的貪腐。藍(lán)綠之間的大挪移不僅出現(xiàn)在馬英九兩次勝選，也出現(xiàn)在單一選區(qū)的“立委”選舉，民進(jìn)黨上下則期待下一次的政黨輪替。  

　　由于民進(jìn)黨不可能持續(xù)拒絕正面處理“臺(tái)獨(dú)”和“陳水扁”。為求執(zhí)政，民進(jìn)黨在馬英九連任勝選后，除回避意識(shí)形態(tài)如“臺(tái)獨(dú)”議題外，所能選擇的就是以攻擊對(duì)手為能事。若正面攻擊無(wú)效，則利用妖魔化的手段肆行抹黑和分化恐嚇。以“立委”選舉為例，單一選區(qū)必要取得選區(qū)內(nèi)的全勝之局，這就決定了“立委”在議場(chǎng)中的表現(xiàn)，民生議題的重要性自遠(yuǎn)大于意識(shí)形態(tài)。此外，民進(jìn)黨還揚(yáng)言，隨時(shí)可以在不同選區(qū)內(nèi)針對(duì)國(guó)民黨“立委”發(fā)動(dòng)罷免案，這又是變相的民粹恐嚇。  

　　再就2016年的大選論，民進(jìn)黨內(nèi)必先有一番廝殺，此前黨主席選舉，實(shí)則已啟動(dòng)了第一波的競(jìng)逐。是以不論蘇貞昌或蔡英文都得持續(xù)有所作為，且因兩人聲勢(shì)處在伯仲之間浮動(dòng)，蘇貞昌當(dāng)選黨主席后的支持度猶略勝一籌。可以預(yù)料廝殺必烈；面對(duì)藍(lán)營(yíng)自更得加碼攻擊以期取得更大的聲勢(shì)，唯受限于內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展，也只能選擇民生議題肆行“逢馬必反”的策略，就國(guó)民黨而言，這也是一種分化。  

　　再?gòu)膰?guó)民黨的因應(yīng)策略觀察，馬英九受制于黨內(nèi)不同派系和既得利益者，受制于黨內(nèi)“立委”各有選區(qū)內(nèi)的直接利益，再加上“內(nèi)閣”組成非由內(nèi)造政黨形式組成，“閣揆”又出身官僚，整體戰(zhàn)力和意志力均顯不足，政策說(shuō)明偏于專(zhuān)業(yè)而乏民間語(yǔ)言，既有的支持者甚至莫知所從。偏偏馬英九又絕非強(qiáng)人，僵局妥協(xié)之后就是繼續(xù)擺爛。  

　　就臺(tái)灣過(guò)往的藍(lán)綠斗爭(zhēng)偏重于“統(tǒng)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)來(lái)觀察，“美牛案”可謂非典型的朝野抗?fàn)帲�“�?guó)會(huì)”殿堂的民粹代價(jià)，就是讓更多民生議題擱置，所有這一切，當(dāng)然是全民埋單。難道這就是臺(tái)灣新一輪藍(lán)綠結(jié)構(gòu)大挪移必然會(huì)出現(xiàn)的政治生態(tài)？ 

[責(zé)任編輯：趙靜]