臺(tái)媒：到底是誰在政治操作？

　　臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》15日發(fā)表透視集文章指出，臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”潘文忠為管中閔一案請(qǐng)辭獲準(zhǔn)。他在辭職聲明中表示，希望大家應(yīng)該理性思考，讓臺(tái)大校長(zhǎng)的遴選紛爭(zhēng)，有重新厘清機(jī)會(huì)。

　　評(píng)論指出，“卡管案”陷入政治操作引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議，不過，潘文忠與臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”賴清德所指的“政治操作”，顯然跟民意完全不同。社會(huì)普遍認(rèn)為，臺(tái)當(dāng)局“教育部”把手伸進(jìn)臺(tái)大校長(zhǎng)遴選案，有違大學(xué)自主的精神，更違反了“大學(xué)法”的相關(guān)規(guī)定，是不當(dāng)?shù)恼�治操作�?/p>

　　但潘文忠和賴清德卻認(rèn)為，由于阻止“卡管”的一方進(jìn)行政治操作，尤其是臺(tái)大校長(zhǎng)當(dāng)選人管中閔不愿針對(duì)各項(xiàng)指控，出面公開說明，才是讓管案拖延未決的理由。這種說法實(shí)在太可笑了。

　　評(píng)論表示，“反卡管”的一方?jīng)]權(quán)沒勢(shì)，有什么能耐可以進(jìn)行政治操作？臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)和臺(tái)大校務(wù)會(huì)議不論說什么、提出什么證據(jù)，民進(jìn)黨當(dāng)局不相信就是不相信，但臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部長(zhǎng)”葉俊榮講一次，臺(tái)當(dāng)局“教育部”就全部相信，甚至臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”為長(zhǎng)官葉俊榮發(fā)個(gè)新聞稿，臺(tái)當(dāng)局“教育部”也買單，要說民進(jìn)黨當(dāng)局沒有顏色之分、沒有政治立場(chǎng)的考慮，誰會(huì)相信？

　　評(píng)論指出，潘文忠請(qǐng)辭，民進(jìn)黨“立委”吳思瑤說，潘文忠是一個(gè)非常有為有守的“部長(zhǎng)”，可惜的是，“挺管派”的泛政治化，臺(tái)當(dāng)局留不住這樣的一個(gè)“好部長(zhǎng)”；她呼吁事情應(yīng)到此為止，不要再因?yàn)榉赫�治化讓臺(tái)大的誠信和“適法性”都守不住。