日本《外交學(xué)者》12月21日文章，原題：印度和中國未必發(fā)生沖突 印中關(guān)系仍是世界關(guān)系學(xué)界的次要話題。但它將影響21世紀(jì)。事實(shí)上，美中印的三邊關(guān)系將與冷戰(zhàn)時(shí)的美蘇關(guān)系一樣重要。新德里與北京未來沖突的可能或給全球經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重影響。

　　此種背景下，拉賈·莫漢的《神魔鬧海：印度-太平洋中印競(jìng)爭(zhēng)》一書值得一提。莫漢是印資深外交政策分析家。他認(rèn)為印中海軍軍力提升將導(dǎo)致兩國間的安全困境擴(kuò)大，不再限于亞洲內(nèi)陸，而是延伸至印太海域。因此印度洋將成“新大國博弈”舞臺(tái)。新德里和北京不太可能公開認(rèn)可莫漢的主張。畢竟，兩國政府表示，“亞洲足夠大，容得下兩個(gè)全球大國”。但莫漢認(rèn)為隨著中印經(jīng)濟(jì)全球化，雙方都在遠(yuǎn)離本土和地區(qū)水域的地方獲取利益，“其海軍活動(dòng)范圍將重疊，并產(chǎn)生潛在印太沖突的理由”。

　　這種觀點(diǎn)似乎有道理，但有幾點(diǎn)應(yīng)注意。首先，“印太”這個(gè)概念本身的適用性就值得商榷，它人為夸大了印中的重疊程度。畢竟印度海軍目前很少在太平洋活動(dòng)，而中國海軍盡管近年來不斷投入，仍然孱弱，尚不足以在任何地區(qū)匹敵美國海軍。認(rèn)為兩國陸地邊界沖突必然導(dǎo)致海上相似沖突，這同樣有問題——中印海軍完全有可能合作。

　　這就引發(fā)了一個(gè)更大問題：今后幾十年中印關(guān)系到底是合作還是沖突？莫漢預(yù)測(cè)是后者。一些觀察家認(rèn)為，他對(duì)西方說法及美國霸權(quán)永久的主張——認(rèn)為中印俄和其他新興國家，將著力于彼此勾心斗角，而非團(tuán)結(jié)起來對(duì)付美國——太過買賬。

　　悲觀理由當(dāng)然也不少。一、中印以前交過戰(zhàn)，邊界糾紛迄今未解決。二、亞洲缺少可解決未來問題的有力機(jī)制。三、兩國均急需資源，可能很快會(huì)為爭(zhēng)奪戰(zhàn)略資源而沖突。四、兩國均有核武，可能對(duì)雙方造成災(zāi)難性后果。

　　但未來印中領(lǐng)導(dǎo)人不太可能重蹈西方覆轍，犯歐洲一個(gè)世紀(jì)前犯的錯(cuò)。兩國貿(mào)易關(guān)系廣闊，未來數(shù)十年兩國社會(huì)都將專心于消除貧困，毫無動(dòng)搖地區(qū)穩(wěn)定的興趣。雖然中國并非民主國家，但中共高層深知其合法性取決于強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而非僅僅是增加軍力。

　　這本書最有爭(zhēng)議的或許是標(biāo)題，因?yàn)樗�暗示中印關(guān)系是天使與魔鬼間的爭(zhēng)斗，美國則充當(dāng)上帝般的仲裁者。如今該新德里和北京的決策者來證明莫漢錯(cuò)了。(作者奧利弗·斯圖恩克，喬恒譯)