根據(jù)日本媒體報道，5月24日，在中俄兩國在東海軍演之際，一架中國蘇-27戰(zhàn)機與日方飛機發(fā)生了約幾秒的異常接近。該機最近時距離日本的OP-3C軍機僅50米左右，距離日本的YS-11EB軍機僅30米左右。報道稱，這是中國戰(zhàn)斗機首次與日本自衛(wèi)隊飛機發(fā)生異常接近。報道援引日本官方人士稱，自衛(wèi)隊飛機當時正在監(jiān)視中國與俄羅斯海軍的聯(lián)合軍事演習。

　　由此我們可以了解到事態(tài)的真相，即中俄兩國正在東海中部舉行軍事演習，而日本軍機抵近偵察，我方戰(zhàn)機抵近驅(qū)離，上演了中日兩國東海上空的戰(zhàn)機肉搏。關(guān)心演習安全、中日關(guān)系的人會認為這種情況極其危險;喜歡看熱鬧的人會認為十分精彩。對于這種情況究竟孰是孰非？不僅廣大民眾關(guān)心，也關(guān)系到我們今后對日本的軍事政策。

　　中俄這次海上聯(lián)合軍演，為了安全起見，中國軍方早在于5月16日就公布演習區(qū)域的坐標和方位，要求過往船只等不要進入該演習區(qū)域。日本電子偵察機違反中方禁入規(guī)定，進入中方劃定演習區(qū)域抵近偵察，企圖搜集和竊取中俄兩國軍演情報與電子數(shù)據(jù)，遭到中方戰(zhàn)機攔截和驅(qū)離理所當然。中方戰(zhàn)機之所以與日方軍機異常接近，毫無疑問，是在中遠距離上警告日軍戰(zhàn)機離開演習區(qū)域無效的情況下，被迫采取戰(zhàn)術(shù)接近動作，近距離加以驅(qū)離的。日方辯護的理由認為，演習屬于公海地區(qū)，日本戰(zhàn)機有權(quán)利自由飛行，中俄兩國沒有權(quán)利攔截或者驅(qū)離。很顯然，日方的這種說法帶有強詞奪理的一面。

　　因為按照國際慣例，一個國家公布軍事演習的區(qū)域和時間，要求其他國家艦船飛機避讓，不僅是為了軍事上的保密，也是為了對方航行與飛行的安全考慮，避免引發(fā)不必要的事故。而安照國際慣例，其他國家一般都會遵守這種禁入規(guī)定，主動避讓。這種慣常做法，是一種協(xié)作、尊重與友好的表示。日本軍機軍艦，在中方演習時，不僅不遵守這種規(guī)定，而且經(jīng)常進入演習核心地區(qū)，嚴重妨礙了中俄雙方、或者是中國方面的軍事演習。去年就曾經(jīng)發(fā)生過日本107號驅(qū)逐艦強行闖入中國演習核心海域，長期賴著不走的情況，嚴重妨礙了中方的演習。

　　因為在實兵實彈的演習科目的，既有對軍艦的導(dǎo)彈與火炮射擊演習，也有對空中假想敵的防空射擊演習，強行進入這些區(qū)域賴著不走的日本軍機、軍艦容易被導(dǎo)彈或炮彈誤擊和命中。為此，中方有時不得不被迫調(diào)整演習方案，以便防止發(fā)生誤擊事件。由此可見，日本的這種偵察和干擾行為，已經(jīng)嚴重妨礙了中國海空軍正常的軍事演練。這種情況已經(jīng)不是一般的妨礙，而且已經(jīng)升級為一種示威和對抗。對此，日方至今不作任何反應(yīng)，并且不恰當?shù)囊�用公海航行自由等說法與中方對抗。很顯然，這是一種強詞奪理，歪曲事實，混淆視聽，不尊重其他國家，濫用公海航行自由的做法。對此，我們必須予以堅決揭露和批駁。

　　第一，強行闖入對方國家事先公布的演習軍事禁區(qū)，又不聽勸告，不肯離開，不僅不屬于公海航行自由的范圍，而且是一種不友好，對抗性質(zhì)的行為。如果由此造成意外后果，日方負有不可推卸的責任。

　　第二，對于此種行為中方絕不可以手軟，必須采取正常、堅決的程序和手段。首先是警告離開;其次，對不聽警告者，必須采取強硬手段加以驅(qū)離，其中包括在確保安全情況下的近距離驅(qū)離。

　　第三，中方演習部隊要事先具有應(yīng)對這種事態(tài)的心態(tài)和具體應(yīng)對體制與手段準備，并將此作為一種現(xiàn)實的演習科目加以應(yīng)對，以便有效提升我方的戰(zhàn)備與應(yīng)對水平。

　　第四，如果日方或其他國家軍事部隊的對方在中方劃定演習區(qū)域以外以軍機、軍艦游曳的方式搜集情報，我方可以不加干涉。而一旦突破我軍演公布的安全警戒線，則必須給與警告或驅(qū)離。