中東極端組織“伊斯蘭國”(IS)正經(jīng)歷著從“時間性”向“空間性”的過渡，通過攻城略地造就了一個“帝國”。隨著恐怖主義“領(lǐng)土化”的態(tài)勢日漸凸顯，反恐行動也日趨朝著“陣地戰(zhàn)”發(fā)展。

　　最近，恐怖主義和國際社會的斗爭出現(xiàn)了一些“詭異”的變化：尼日利亞的“博科圣地”被“伊斯蘭國”(IS)接納，同時，伊拉克政府軍從IS手中奪回了一些戰(zhàn)略據(jù)點。外媒認為，雖說IS暫時處于守勢，但反恐行動仍然進入了僵持階段，陣地戰(zhàn)成為“新常態(tài)”。

　　今年早些時候，美國總統(tǒng)奧巴馬任內(nèi)的第二份、也可能是最后一份《國家安全戰(zhàn)略報告》，繼續(xù)將極端主義暴力視為美國面臨的重要威脅。報告稱，美國將與盟友集體行動，以消除暴力極端主義的理念和根基。

　　由此可見，全球反恐之路依然漫長，常規(guī)戰(zhàn)爭或?qū)⒃诜纯中袆又邪缪菰絹碓街匾�的角色。無論伊敘邊境的“伊斯蘭國”，還是尼日利亞的“博科圣地”，都宣布了“建國”，恐怖主義領(lǐng)土化的態(tài)勢更加明顯，反恐戰(zhàn)爭也必然朝著爭奪領(lǐng)土的方向發(fā)展。

　　在傳統(tǒng)政治理論中，恐怖主義的最大特征之一是非領(lǐng)土化——有藏身之所，但不會承擔治理的職責，恐怖組織往往通過非對稱的襲擊制造社會恐慌，自殺炸彈是這種極端暴力手段的象征。以往，包括基地組織在內(nèi)的恐怖團伙都遵循這一模式，氣焰囂張但無法攻城略地，從未在廣闊的領(lǐng)土范圍內(nèi)進行統(tǒng)治。

　　而今，作為基地組織分支的“伊斯蘭國”打破了這一范式，掀起了一股征服的狂潮。在美國領(lǐng)導下的多國部隊的空襲下，IS的擴張腳步有所放緩，但必須看到，多國部隊的軍事行動持續(xù)數(shù)月，IS的“領(lǐng)土”只是沒有增加而已。反恐戰(zhàn)爭變成了持久的陣地戰(zhàn)，即便如美國這樣的超級強國都無法在短期內(nèi)擺平IS，遑論其他國家？

　　“伊斯蘭國”在中東的立足不僅進一步撕裂了當?shù)氐恼�治版圖，攪亂了地區(qū)安全格局，而且使恐怖主義的外溢效應凸顯。如同公元7世紀伊斯蘭世界掀起的征服風暴一樣，IS在中東腹地開疆拓土，一度威脅到巴格達。

　　有人認為，“伊斯蘭國”與歷史上的亞歷山大帝國、蒙古帝國類似，征服與擴張是其生命力的來源，擴張一旦停歇下來，它就進入了衰亡期，這也是這類政權(quán)被稱為時間性帝國的緣由。與之相對的是空間性帝國，典型代表包括中華帝國、奧斯曼帝國和羅馬帝國，它們都在一定的疆域內(nèi)建立起統(tǒng)治秩序，由此衍生出“領(lǐng)土不可侵犯”的信條。

　　對野心勃勃的“伊斯蘭國”來說，最重要的是，其自我描繪的版圖遠超史上任何一個伊斯蘭帝國的疆土，換言之，這勾勒出IS恐怖主義手段所能染指的大致范圍。

　　“伊斯蘭國”正經(jīng)歷從“時間性”向“空間性”的過渡，既在伊敘邊境建立了政權(quán)，又將恐怖襲擊不斷擴散出去，加之從中東返回的極端分子不斷發(fā)動獨狼式襲擊，恐怖主義愈發(fā)呈現(xiàn)出“全球化”態(tài)勢�？梢哉f，基地組織、IS及其他恐怖組織形成了一個恐怖主義帝國，隨著IS成為這個帝國的核心，反恐戰(zhàn)爭有了更明確的目標，日趨常規(guī)化。

　　相比周邊地區(qū)的一些世俗化政權(quán)，“伊斯蘭國”的優(yōu)勢在于資金和意識形態(tài)，這種權(quán)力架構(gòu)更適合擴張。但不可否認，要在一定空間內(nèi)建立有效統(tǒng)治，任何政權(quán)都需建立財稅制度、工業(yè)體系等。依靠石油交易，IS曾日進斗金，這些錢用于維持一支軍隊綽綽有余，但就一“國”的財政來說，這點收入仍嫌太少。慕尼黑安全會議上，多國達成共識，欲掐斷“伊斯蘭國”的資金來源，此后，IS缺錢的消息便頻頻傳出，據(jù)說連“發(fā)餉”都成了問題。

　　意大利理論家葛蘭西曾提出反抗資產(chǎn)階級霸權(quán)的兩種方式：游擊戰(zhàn)與陣地戰(zhàn)。其中，游擊戰(zhàn)就是推翻政權(quán)，但既有的權(quán)力架構(gòu)和基礎(chǔ)依然故我，最終導致新政權(quán)被舊制度“俘獲”。因此，要真正推倒資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，就必須改變既有的意識形態(tài)和文化，蕩滌權(quán)力的基礎(chǔ)。此理亦適用于當下的全球反恐——要徹底擊敗“伊斯蘭國”，陣地戰(zhàn)乃治本之策。