據(jù)日本媒體報道，該國首相安倍晉三將致力于推動昨天和今天在德國舉行的七國集團首腦會議討論南海問題，形成G7的統(tǒng)一立場。由于G7峰會肯定要談烏克蘭問題和對俄制裁問題，如果它同時對中國“開火”，將是很有趣的。

　　同時對中俄強硬，這似乎是七國集團的不可承受之重。G7峰會雖然每次都要“總攬全球事務(wù)”，但大多也是蜻蜓點水。G7早已失去上世紀90年代高峰時的影響力，那時它簡直把自己當成了世界的“政治局”。而現(xiàn)在隨著G7占全球經(jīng)濟比重的縮水，它對世界的實際干預(yù)力也已今非昔比。

　　另一點同樣很重要，今天的歐洲離南海地理和心理上都很遠，美日介入南海問題的動機引不起英法德意的興趣。相反它們都成為亞投行的意向創(chuàng)始成員國，熱衷于支持人民幣成為國際貨幣基金組織特別提款權(quán)的一攬子貨幣之一。

　　此次G7東道國德國的輿論還有一些其他訴求，比如希望更溫和地對待莫斯科，重新接納俄羅斯，恢復G8，甚至也請中國進來，形成確能影響世界的G9格局等等。G7去年的會后聲明溫和地提到了南海，安倍關(guān)于突出南海議題的要求很不主流，他將面臨與歐洲國家圍繞對華態(tài)度激烈的討價還價。

　　沒有中國參加捧場，又與俄羅斯搞翻，是G7一目了然的缺陷。G7如果想讓自己的影響力大一些，就要多尋找同外部世界的最大公約數(shù)，從善如流。如果它四處制造對立，就會讓自己的影響力在已打折扣的基礎(chǔ)上再打“折上折”。

　　烏克蘭危機后，G7像是成了幫助美國壓制俄羅斯的附庸性組織，因此而強化的政治面相進一步淡化了它的經(jīng)濟功能。如果G7今后也變成西方向中國施壓的政治話筒，這顯然是該組織的“邪路”。

　　這嚴重不符合歐洲國家的利益。冷戰(zhàn)結(jié)束后，曾經(jīng)作為地緣政治前沿的歐洲本應(yīng)受益巨大，但大多數(shù)好處都讓美國掠走了。歐洲發(fā)生了南斯拉夫戰(zhàn)爭，現(xiàn)在又出烏克蘭危機，歐洲成了世界格局變化的輸家，一些歐洲國家在經(jīng)濟上被邊緣化的程度要高于其他西方世界。

　　歐洲國家對亞投行態(tài)度積極，這似乎反映了它們自己國家利益的再覺醒。當前西方世界的重大問題是如何認識俄羅斯，以及如何認識中國。在對待中國問題上，意識形態(tài)之爭很普遍，然而歐中之間的共同利益在沖淡彼此的爭議。美日的對華地緣政治競爭則凸顯出來，與意識形態(tài)分歧形成疊加。

　　歐洲國家有可能被美國甚至美日的利益拖住，繼續(xù)輸下去。它們同時面臨在戰(zhàn)略上實現(xiàn)突破、走出歐洲21世紀繁榮新路的機遇。倫敦在力爭成為人民幣離岸中心，這有可能使它獲得東京甚至紐約所不具備的特殊金融優(yōu)勢。

　　安倍如果想把七國集團變成攻擊中國的戰(zhàn)略新?lián)�點，即使美國不反對，也很難奏效。南海問題由于中國的克制并無實質(zhì)升級，它無礙歐洲的利益，不可能進入歐洲國家最高一級的關(guān)切。連日本也屬于南海問題的域外力量，它該反思自己的干預(yù)沖動，而不是試圖勸說他人與自己一起抓狂。(社評）