不懂歷史常識(shí)雷翻觀眾,穿幫《水滸傳》們需要塊“誠懇的補(bǔ)丁”

　　新版《水滸傳》正在安徽、東方、天津、山東四大衛(wèi)視上星熱播，記者發(fā)現(xiàn)，盡管該劇逃過了被“全盤否定”的命運(yùn)，但其剛開播便出現(xiàn)的歷史常識(shí)錯(cuò)誤，卻實(shí)實(shí)雷翻了觀眾�！爱�(dāng)看到那一片金燦燦的玉米地時(shí)，哥樂了！”天涯論壇上有網(wǎng)友這樣說。（8月8日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　循著現(xiàn)代人的理念與思維，網(wǎng)友們對(duì)某部影視作品的嘲諷或挖苦，未必不是一種另類的免費(fèi)廣告。不過，針對(duì)“玉米在明朝才引入中國，宋朝時(shí)哥倫布還沒發(fā)現(xiàn)新大陸”的質(zhì)疑，“新水滸”的導(dǎo)演似乎頗有苦衷：在剪輯時(shí)我們就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，但在北京確實(shí)找不到大片的高粱地，所以還請(qǐng)觀眾見諒。

　　且不說“新水滸”的玉米地替代高粱地，是否真屬無奈的“植物穿越”，然而近些年來，不少歷史劇中的穿幫之瑕，卻早已成為觀眾關(guān)注的一個(gè)熱門話題。甚至于，網(wǎng)上專門出現(xiàn)的“穿幫網(wǎng)”曾有披露，去年播出的新版《三國》歷史硬傷超過10處，而新《紅樓夢(mèng)》演員則讀了許多個(gè)的白字。此外，今年上映的《關(guān)云長(zhǎng)》中，關(guān)羽竟將13世紀(jì)才從伊朗引入中國的胡蘿卜搬上了桌面，而幾年前播出的《大漢天子》里，漢武帝還喂大臣吃上了方便面。

　　影視作品當(dāng)然不可能是“歷史教科書”，歷史劇中時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的穿幫瑕疵，要說也未必能夠“誤導(dǎo)”多少青少年的正確認(rèn)識(shí)。正如有識(shí)之士所言，此起彼伏把觀眾雷得里焦外嫩的穿幫之瑕，其實(shí)檢驗(yàn)出了歷史劇制作者對(duì)藝術(shù)作品的基本誠意。玉米穿幫也好，胡蘿卜穿越也罷，對(duì)制片方的收益錢袋沒有任何影響，對(duì)導(dǎo)演的揚(yáng)名立萬同樣無傷大雅。然而，正所謂“文如其人”，影視作品也是同理，太多歷史瑕疵隱喻的誠意缺失，無異把觀眾當(dāng)成了傻子，那才是最最要不得的愚蠢表現(xiàn)了。

　　或許，在“時(shí)間就是金錢”的現(xiàn)實(shí)語境下，要求歷史劇編導(dǎo)者再像舊版《紅樓夢(mèng)》那樣，花上3年時(shí)間去訓(xùn)練演員琴棋書畫的技藝，已屬迂腐之舉。但公眾不禁要問：倘若連歷史是怎么回事都還沒搞清楚，又拿什么來證明你能拍攝歷史劇的底氣？

　　廣大觀眾作為影視作品的觀賞者，并非對(duì)歷史劇中的穿幫之瑕疵“容不得一粒沙子”，但至少請(qǐng)某些牛氣哄哄的名編名導(dǎo)做到兩點(diǎn)：要么事先勻出一點(diǎn)心思和精力，多做防瑕減疵的功課，要么就像以前教材里附上的“勘誤表”那樣，在片尾字幕中專門映出一欄“穿幫表”，算是主動(dòng)為自身作品打上一塊“誠懇的補(bǔ)丁”。否則的話，總是希冀公眾在“糾錯(cuò)”之后才請(qǐng)求見諒，一次兩次尚能蒙混過關(guān)，次數(shù)一多，只能愈加印證，這不過是一種缺乏誠意的虛偽道歉罷了。