“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”折射出文學(xué)生存困境

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)首輪投票結(jié)束，前10名作者多為各省作協(xié)主席、副主席，包括方方、畢飛宇、劉醒龍、阿來(lái)、劉慶邦、關(guān)仁山等多人。對(duì)此，第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)茅獎(jiǎng))評(píng)獎(jiǎng)辦公室主任胡平近日接受媒體專(zhuān)訪，回應(yīng)質(zhì)疑稱(chēng)首輪投票結(jié)果靠近公正，也存在遺珠之憾。稱(chēng)對(duì)質(zhì)疑能夠理解，不信任情緒背后有社會(huì)原因（8月14日《重慶晨報(bào)》）。

　　文學(xué)作品不像別的產(chǎn)品，終究是要向世人公布的，而孰優(yōu)孰劣，讀者讀后自有評(píng)判，即使評(píng)獎(jiǎng)辦公室主任胡平不作任何解釋?zhuān)�我們也相信評(píng)這種獎(jiǎng)做假可能性不大，因?yàn)檫@是對(duì)作者、評(píng)獎(jiǎng)方的傷害。胡平說(shuō)“評(píng)委會(huì)只能看作品，不能看身份”，也基本可信。

　　但是，出現(xiàn)這樣的結(jié)果，卻是令人對(duì)整個(gè)文學(xué)生存環(huán)境憂(yōu)慮的�，F(xiàn)在文學(xué)環(huán)境寡淡，這是我們能夠明顯感覺(jué)得到的。由于缺乏相應(yīng)的資金扶持，刊載文學(xué)作品的刊物紛紛瓦解，一些勉強(qiáng)生存下來(lái)的發(fā)表作品支付不起稿費(fèi)，一些還打著繁榮文學(xué)事業(yè)的旗號(hào)反向作者收取一定的版面費(fèi)，這使得一些文學(xué)作者很很無(wú)奈。有人還哭笑不得打趣：“文學(xué)是情人，等有錢(qián)了再玩�！�

　　正是在這樣的尷尬現(xiàn)實(shí)里，文學(xué)作者越來(lái)越少，至少是心無(wú)旁騖一心一意從事文學(xué)創(chuàng)作的作者越來(lái)越少。換句話說(shuō)，如果是這些獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的作家都有這樣或者那樣的頭銜，本身有著一份實(shí)在的收入，或者過(guò)去經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，恐怕也很難堅(jiān)持創(chuàng)作，更別說(shuō)寫(xiě)出可以參評(píng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的文學(xué)作品。

　　泱泱大國(guó)，文學(xué)博大精深，如今滑坡到只有各省作協(xié)主席、副主席唱獨(dú)腳戲，這是何其悲涼的事情，又如何還有心思去計(jì)較評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中的是與非，這本就是非他們莫屬的事。若要計(jì)較，就計(jì)較如何拯救當(dāng)下的文學(xué)生存困境吧！