自第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)五部獲獎(jiǎng)作品名單公布后，社會(huì)各界輿論對(duì)本屆評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程的公正性和獲獎(jiǎng)作品的有效性表達(dá)了許多質(zhì)疑。日前有網(wǎng)友公開發(fā)表博客文章或微博言論，發(fā)現(xiàn)《你在高原》、《推拿》和《一句頂一萬(wàn)句》三部作品的參評(píng)和獲獎(jiǎng)涉嫌違反《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例（2011年2月25日修訂）》規(guī)定的“評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律”。

　　我經(jīng)過(guò)核查，認(rèn)為上述三部作品確屬涉嫌違反《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》的第六條“評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律”第二則規(guī)定：“評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)成員和評(píng)獎(jiǎng)辦公室工作人員中，如有作品參評(píng)，或系參評(píng)作品的編輯、參評(píng)作品所屬的文庫(kù)或叢書的主編、參評(píng)作者的親屬、參評(píng)作品出版單位的主要負(fù)責(zé)人，應(yīng)主動(dòng)回避。相關(guān)人員可選擇退出評(píng)委會(huì)，或作品退出評(píng)獎(jiǎng)。”

　　三部作品的具體涉嫌違紀(jì)情況如下：

　�。�1）獲獎(jiǎng)作品《你在高原》，由作家出版社出版。中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、中國(guó)作協(xié)書記處書記何建明先生是該作品的總策劃和出版人�！睹┒芪膶W(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例（2011年2月25日修訂）》第四條“評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)”規(guī)定，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)工作在中國(guó)作家協(xié)會(huì)書記處領(lǐng)導(dǎo)下，由茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)負(fù)責(zé)”。何建明先生身為中國(guó)作協(xié)書記處在任書記，即對(duì)此屆評(píng)獎(jiǎng)工作負(fù)有集體領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　8月15日《文匯報(bào)》報(bào)道，在評(píng)獎(jiǎng)期間，針對(duì)輿論對(duì)評(píng)獎(jiǎng)工作質(zhì)疑，“中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、作家出版社社長(zhǎng)何建明，他提出了自己的看法：近幾年，中國(guó)作協(xié)和很多地方作協(xié)，都推選在文壇有影響力的實(shí)力派作家擔(dān)任主席、副主席，而這些人大多數(shù)保持著旺盛的持續(xù)寫作能力，例如王安憶剛完成新作《天香》，方方剛寫出以辛亥革命為背景的新作《民的1911》，而畢飛宇的《推拿》、劉震云的《一句頂一萬(wàn)句》，也均質(zhì)量上乘。他們的作品入選概率較高，實(shí)屬正常�！�

　　評(píng)獎(jiǎng)揭曉的第二天（8月21日），針對(duì)輿論對(duì)《你在高原》獲獎(jiǎng)有效性的質(zhì)疑，何建明先生即撰文致中國(guó)新聞網(wǎng)稱：“事實(shí)上在此次茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中，61位評(píng)委中絕大多數(shù)都看完了《你在高原》，……”

　　上述報(bào)道可見(jiàn)，在評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中，何建明先生一定程度介入了評(píng)獎(jiǎng)工作。根據(jù)評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律第二則規(guī)定，何建明先生擔(dān)任總策劃和出版人的《你在高原》涉嫌違規(guī)參評(píng)，無(wú)效獲獎(jiǎng)。

　　（2）獲獎(jiǎng)作品《推拿》，發(fā)表在2008年第九期《人民文學(xué)》，獲2008“人民文學(xué)獎(jiǎng)”年度大獎(jiǎng)；并于2008年9月再由人民文學(xué)出版社出版；據(jù)初步核對(duì)，《推拿》的《人民文學(xué)》雜志本和人民文學(xué)出版社單行本，除個(gè)別文字有差別，整體結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和字?jǐn)?shù)分別一致，屬于同一部作品。

[責(zé)任編輯：張潔]