當(dāng)國家博物館成為婚宴的背景

　　在自己工作的地方舉辦一場有特色的婚禮，這樣的要求并不過分。然而，在國家博物院舉辦的這一場私人婚禮之所以引發(fā)關(guān)注，而且絕大多數(shù)聲音都持反對意見，很重要的原因是國家博物館不是一般的公共場所，它不能僅僅為了滿足“個人特色”而褻瀆了自己的“公共形象”。

　　國家博物館不同于酒店、餐館，并沒有“舉辦宴會”的功能。況且，國家博物館代表的是國家形象，即便是單位領(lǐng)導(dǎo)為了“獎勵”自己的職工，也不應(yīng)該私自開發(fā)國家博物館的功能，將此公共場所作為職工的婚宴場地。

　　面對輿論爭議，國家博物館相關(guān)負(fù)責(zé)人說，這一場內(nèi)部職工的婚宴并沒有影響到觀眾的參觀。那么，故宮有私人會所，一定程度上也沒有影響到觀眾的參觀，公眾反對這樣的行為，很大程度上是基于對這些公共場所的功能私自開發(fā)的擔(dān)憂。

　　國家博物館近段時間以來一直是輿論聚焦的是非之地。6月初，奢侈品牌路易威登的專題展覽在國家博物館開展。外國奢侈品該不該在國家博物館展出，爭議紛紛。LV國博之旅引發(fā)的爭議還沒有消停，9月初，600余件BVLGARI（寶格麗）珠寶、腕表又在國博亮相，國家級博物館頻頻舉辦國際奢侈品牌展覽是否太商業(yè)化？涉“商”的國博是否會玷污了它應(yīng)有的嚴(yán)肅？當(dāng)然，也有人認(rèn)為，類似LV這樣的品牌奢侈的地方不僅僅在于價格，價格背后的歷史與消費傳統(tǒng)也是文化的一部分。

　　出于尊重民意也罷，出于危機公關(guān)也罷，爭議越少越有利于維護(hù)國家博物館形象。但這場私人婚禮又讓國博“出盡風(fēng)頭”。爭議甚至負(fù)面新聞頻出，從一定程度上這也可以見證國博在對待民意方面的的傲慢。