8日凌晨零點整，因醉駕被判6個月拘役的知名音樂人高曉松走出北京東城區(qū)看守所。那一刻，不知道他是該喜還是憂：沉沉夜色中，各路媒體冒著寒意蜂擁而至、圍追堵截，半夜與高曉松在高速上 “玩起了好萊塢大片里上演的公路驚魂”。當天，與這條新聞一起見報的，還有消息稱高曉松“已經(jīng)成為眾多節(jié)目的邀請對象，身價也漲了許多”。
看來，半年拘役之災(zāi)不僅沒有泯滅高曉松的名聲，反而令他因禍得福、名利雙收。
有網(wǎng)友在微博上感嘆：“剛剛出獄，身價暴漲，這是多么不符合邏輯的事情”。對此，見多識廣者提出了“丑聞經(jīng)濟學(xué)”的概念。在這個圈子里頭，類似的事也不是第一次發(fā)生：當年某男歌星吸毒被抓，剛出拘留所就傳來其商演價錢飆升；另一男明星車禍肇事之后，廣告代言費立馬翻番；某女模特“不雅視頻”曝光，從此由三流模特躋身一線……精明的商家早已深諳此道，“不怕有丑聞，只怕沒新聞”，找“問題明星”更具話題性，更吸引眼球，財源也越是滾滾來。高曉松“身價暴漲”，是否也因著這個“規(guī)律”呢？
不過，對這種“站在道德制高點”的說法，有人很不同意，認為高曉松犯錯后的表現(xiàn)，決定了高曉松的身價暴漲。其一，他在出事之后，有擔(dān)當，不找關(guān)系，不感委屈，甘愿接受法律的懲罰，在庭審時向社會誠懇道歉；其二，入獄之后也沒自暴自棄消極對待，而是翻譯外國文學(xué)作品，仔細閱讀大英百科全書，對監(jiān)獄內(nèi)艱苦生活環(huán)境不提任何意見，虛心接受改造。一句話，在 “一個責(zé)任擔(dān)當和勇于承認錯誤特別困難的時代”，高曉松“用自己的實際行動導(dǎo)演了一出勵志大片”，而且“要比沒犯事之前形象更好了”。
俗話說，“浪子回頭金不換”，筆者也認可，不能因為一次錯誤就把人永遠釘在恥辱柱上，對犯過錯哪怕是犯過法的人，只要知錯即改，社會就不應(yīng)歧視，要敞開懷抱、寬容對待。但實在沒法理解，什么叫“比沒犯事之前形象更好了”——高曉松醉駕是事實，觸犯了法律，接受懲罰、虛心改造就是他的本分。老老實實坐了次該坐的牢，怎么就值得拍案擊賞，還能演成“勵志大片”呢？
名人、明星擁有了比普通老百姓更多的社會資源，也該承擔(dān)更多的社會責(zé)任，社會對名人也有比普通人更嚴格的道德要求。據(jù)說，一些國際大品牌做代言廣告，首要考察的是該明星形象是否契合產(chǎn)品、是否健康，一般都會在條約中附加一條：一旦明星出現(xiàn)丑聞，合約立刻終止。比如日本女明星酒井法子因吸毒被判刑之后，身價大跌，日本國內(nèi)輿論普遍認為，她在日本的演藝生涯已經(jīng)終結(jié)。
而在咱們這里，明星總是被再三寬容。這不，贊揚高曉松“敢作敢當”的有之，呼吁“理性看待出獄后的高曉松”也挺多，強調(diào)不要把 “道德大棒隨時隨地揮向任何人”，“適時的原諒也是一種美德”，這話當然不錯，但“理性”、“客觀”不等于無原則降低道德標桿，明星道歉也不等于錯誤可以被遺忘、甚至因此成為英雄——再說，這根本不是什么“責(zé)任擔(dān)當特別困難的時代”，在我們的社會中，在各行各業(yè)普通的工作崗位上，有太多盡忠職守、無私奉獻、勇于擔(dān)當?shù)牡赖驴�，他們中的任何一位，都比一個醉駕明星更值得褒揚。（尤莼潔）
