高曉松昨日凌晨刑滿(mǎn)釋放，再度引起媒體關(guān)注，這的確是一種“名人效應(yīng)”。
記得今年5月，正當(dāng)《刑法修正案（八）》生效，新增設(shè)的“危險(xiǎn)駕駛罪”引起司法機(jī)關(guān)重視之際，音樂(lè)人高曉松因醉酒駕駛肇事傷人，撞上了“槍口”。盡管肇事之后，高曉松主動(dòng)報(bào)警、全面認(rèn)罪、表示悔過(guò)、積極賠償，甚至要求律師放棄“從輕”辯護(hù)，還通過(guò)媒體進(jìn)行“永不醉駕”“以我為戒”等警示宣傳，但法院還是“毫不留情”地以“危險(xiǎn)駕駛罪”判處了這一犯罪的法定最高刑——拘役6個(gè)月，并處以罰金4000元。
這樣的“頂格判決”令人有些詫異，以至于直到如今，在法學(xué)界還不斷有學(xué)者以此案為例，探討司法裁決如何避免輿論、情緒影響，堅(jiān)守正義與理性的問(wèn)題。
人難免犯錯(cuò)，個(gè)別甚至?xí)簧魃孀铮俗镥e(cuò)也會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)“圍觀”形成放大效應(yīng)。但一些名人倘能態(tài)度真誠(chéng)地及時(shí)認(rèn)罪、糾錯(cuò)和修補(bǔ)損失，它所帶來(lái)的正面社會(huì)影響，也會(huì)更具有典型意義和影響力。高曉松案及高曉松本人，也許正可以成為這樣一個(gè)具有正面、積極意義的重要典型。
如今，高曉松已經(jīng)走出獄所，即將開(kāi)始他的新生活，也會(huì)遇到人生中的新問(wèn)題。媒體和輿論幾乎是在第一時(shí)間討論著這個(gè)剛剛“獲得新生”的“刑滿(mǎn)釋放人員”今后能干什么、不能干什么，以及應(yīng)該去干什么等問(wèn)題。譬如在是否能夠接受高曉松繼續(xù)擔(dān)任《中國(guó)達(dá)人秀》電視節(jié)目評(píng)委的問(wèn)題上，北京市青少年法律與心理咨詢(xún)服務(wù)中心主任宗春山就認(rèn)為：“他繼續(xù)做評(píng)委，對(duì)成人來(lái)說(shuō)沒(méi)有太大的問(wèn)題，但是對(duì)青少年來(lái)說(shuō)，會(huì)出現(xiàn)道德價(jià)值判斷的混亂�！�
我在想，這種擔(dān)憂(yōu)是不是有些多慮了呢？作為“刑滿(mǎn)釋放人員”的高曉松，自然不是什么形象高大的“英雄人物”，但也不應(yīng)該成為一些人心目中“永遠(yuǎn)的囚徒”。每個(gè)人都需要直面現(xiàn)實(shí)生活，而一個(gè)文明進(jìn)步的社會(huì)，更應(yīng)該擁有寬大的胸懷和開(kāi)放的姿態(tài)，能為包括刑滿(mǎn)釋放人員在內(nèi)的所有社會(huì)成員提供良好寬松的融入、成長(zhǎng)和發(fā)展的環(huán)境，這才是真正的以人為本。
所以，在對(duì)待那些曾經(jīng)犯過(guò)錯(cuò)、涉過(guò)罪的社會(huì)成員時(shí)，我們都需要有一顆寬容的心，需要體現(xiàn)更多的善意與接納，不能歧視。讓高曉松們平靜、正常地生活，繼續(xù)發(fā)揮他們的特長(zhǎng)服務(wù)社會(huì)，既是對(duì)他們本身最好的“繼續(xù)教育”，也是對(duì)廣大青少年乃至整個(gè)社會(huì)一次平等、人道、法治、文明思想的傳播，其意義真的非常重大。
