名校如此搶“狀元”,帶壞招生風氣

　　社會對高考狀元的追捧，恐怕一時還很難降溫。但被國人寄予各種希望的北大清華，不應(yīng)再以如此方式搶生源為狀元熱推波助瀾

　　我高中母校今年高考“放了衛(wèi)星”，預(yù)計將有20余人被北大清華錄取，其中包括全省理科第一名。學(xué)校出了“狀元”，蜂擁趕來的除了記者，還有北大清華的招生老師。該狀元此前參加過清華的自主招生考試，原則上已經(jīng)被清華率先“圈定”，但北大方面橫插一杠子，也開始做家長和學(xué)校的工作，鼓勵狀元報考北大。兩大名校都不敢得罪，高中夾在中間左右為難，學(xué)校一位老師感嘆：兩所學(xué)校都已經(jīng)很牛了，怎么還這么賣力搶生源？

　　其實，很多觀者也有和這位老師一樣的疑惑——都什么年代了，北大清華怎么還在為狀元較勁？不久前，教育部門已經(jīng)明令禁止高校簽署預(yù)錄取協(xié)議，不得以高額獎學(xué)金、入學(xué)轉(zhuǎn)專業(yè)等條件誘導(dǎo)學(xué)生報考�，F(xiàn)在看來，這一禁令落實起來很難，只不過做得更隱蔽一些罷了，上門走訪、許以重金的搶生源等仍然存在。此前復(fù)旦等多所高校招生人員舉報，北大在招生時跟學(xué)生簽訂“錄取承諾書”，甚至出現(xiàn)了高分考生為獎學(xué)金討價還價“貨比三家”的怪事。老家那位１７歲的小狀元，在分數(shù)出來之后，就被清華方面帶走直接飛北京了。目前來看，在此一役，清華贏得了先機。

　　近年來，有關(guān)部門和媒體一再呼吁為狀元熱降溫，但社會對狀元的追捧并沒有明顯改變。公眾和家長關(guān)心狀元，主要是出于好奇，或者想有所借鑒；地方政府和中學(xué)，還可能有政績和利益的考量；那么作為國內(nèi)最好的兩所大學(xué)，幾乎網(wǎng)羅了所有狀元，也不愁沒有高分考生愿意報考，為什么還要爭得不可開交？

　　不知道是學(xué)校的政策導(dǎo)向如此，還是招生人員執(zhí)行偏了，兩所名校爭狀元，似乎更多是為了面子上好看。越來越多的人都意識到，高考狀元只是一次考試的結(jié)果，有很大的偶然性。很多調(diào)查都顯示，狀元們未來的發(fā)展，并沒有特別突出之處。反面的例子，倒可以舉出一些。高考分數(shù)固然可以說明一些問題，但同樣是高分考生，很難說第一名就比第十名優(yōu)秀多少，表現(xiàn)在分數(shù)上可能就是幾分之差。名校招生人員只顧著對狀元曲意逢迎，可能冷落或錯過了更契合本校要求的優(yōu)秀學(xué)生。

　　強調(diào)錄取了多少“狀元”，可能只是高校的一種宣傳策略。但一所大學(xué)是否優(yōu)秀，根本無法用收集了多少高考“狀元”來證明。按照一些大學(xué)排行榜的標準，生源質(zhì)量也是衡量大學(xué)高下的指標，但這個指標遠不如師資水平、培養(yǎng)了多少優(yōu)秀人才更有說服力。如果只比生源質(zhì)量，北大清華恐怕早就應(yīng)該是世界一流大學(xué)了。相反，囊括了全國最優(yōu)秀的生源，卻沒有培養(yǎng)出同樣多的杰出人才、大師，那又怎么解釋呢。

　　名校為了搶狀元，紛紛“屈尊”相求，表面看體現(xiàn)了學(xué)校的謙遜，似乎高分考生有利。其實，這并未增加學(xué)生的選擇機會，反而用獎學(xué)金等優(yōu)惠條件，把學(xué)生綁定到一個大學(xué)，而這所大學(xué)或某個專業(yè)，未必適合這個學(xué)生。實際上，清華北大學(xué)科側(cè)重有所不同，北大文理基礎(chǔ)學(xué)科全國領(lǐng)先，清華則以工科強大而著稱，考生原本可以根據(jù)自己的興趣和特長各選所需，而不是只看誰許諾的獎學(xué)金等“優(yōu)惠條件”更多。這些情況，恐怕考生報考時并不是十分了解，招生老師也沒有耐心講清楚。

　　社會對高考狀元的追捧，恐怕一時還很難降溫。但被國人寄予各種希望的北大清華，不應(yīng)再以如此方式搶生源為狀元熱推波助瀾。往近了說，直接違反教育主管部門的禁令，帶頭破壞招生風氣；往遠了說，這不是建設(shè)世界一流大學(xué)應(yīng)該干的事，正如武漢大學(xué)前校長劉道玉所說，“北大清華再爭狀元就沒有希望�！薄�