報告文學(xué)能否讓人記起

　　近日有報道稱由《紅巖》雜志社發(fā)起的紅巖文學(xué)獎,擬取消其中的報告文學(xué)單項獎。于是,報告文學(xué)陷入窘境再次成為話題

(資料圖片)

　　紅巖文學(xué)獎為什么要取消報告文學(xué)單項獎呢?紅巖文學(xué)獎應(yīng)該是個純文學(xué)獎項,純文學(xué)獎項本來就應(yīng)該主動去適應(yīng)自身的寂寥,并且在寂寥中堅持自己的規(guī)則與標準。除非有外力介入,否則紅巖文學(xué)獎非但不應(yīng)取消報告文學(xué)單項獎,相反還要捍衛(wèi)這個單項獎的存在,因為作為一種文學(xué)形式,已經(jīng)勢單力薄十數(shù)年的報告文學(xué),需要獎項的鼓勵,進而引起社會重新關(guān)注。

　　我們知道,現(xiàn)在有不少文學(xué)獎項的獎金,是來自于企業(yè)贊助的,商業(yè)對于文學(xué)獎乃至文學(xué)介入,都已經(jīng)是深層次的了。不排除報告文學(xué)單項獎缺席紅巖文學(xué)獎為“贊助商”作祟的可能。據(jù)報道,2003年在《當代》雜志曾有一場“報告文學(xué)是否死亡”的爭論,當時商業(yè)成分也被歸結(jié)于導(dǎo)致報告文學(xué)衰落的主要原因之一。

　　在文學(xué)雜志上,報告文學(xué)一度被企業(yè)軟文、領(lǐng)導(dǎo)表揚稿所占據(jù),這種現(xiàn)象直到現(xiàn)在仍未有改觀,且有愈演愈烈之勢,山東某純文學(xué)雜志的下半月,曾被報告文學(xué)以及各種花錢發(fā)表的論文所全盤占領(lǐng)。

　　基于這種現(xiàn)象,很容易讓人產(chǎn)生報告文學(xué)商業(yè)化毀了這個文體的印象,這的確無可辯駁,但也要注意到,報告文學(xué)的衰落并非全然是商業(yè)的原因。外部環(huán)境的變化,才是讓報告文學(xué)迅速脫離讀者視線的“病灶”。

　　報告文學(xué)變成“有償文學(xué)”,是一夜之間的事情,在徐遲寫作《哥德巴赫猜想》的時代,是文學(xué)最有尊嚴的時代,那時無法想象商業(yè)力量會參與到文學(xué)中去,當然那時候“商業(yè)”本身也很孱弱。進入了所謂“經(jīng)濟騰飛”時期,商業(yè)開始無堅不摧,作為和商業(yè)最具接口價值的報告文學(xué),首當其沖為“商業(yè)”所收買,在一腳跨入商業(yè)寫作之后,報告文學(xué)便墜入了沒有能力自我救贖的境地。

　　媒體環(huán)境的變化,催生了各地報紙紛紛開辦深度報道版和時評版,這些版面很大程度上接過了報告文學(xué)的深入調(diào)查和批評的功能,而且相較于報告文學(xué),深度報道和時評具有新鮮的時效性,擁有很強的語言活力,而且具有龐大的作者群體,這讓動筆謹慎、寫作速度緩慢的報告文學(xué)作家,失去了競爭能力,寫作群開始萎縮,將自己的陣地拱手讓人。

　　網(wǎng)絡(luò)時代的到來,全面壓垮了報告文學(xué),網(wǎng)絡(luò)時代所流行的虛構(gòu)、戲謔、解構(gòu)、顛覆等文學(xué)元素,與報告文學(xué)的風(fēng)格格格不入,娛樂至死的全民氛圍,也讓大家失去了關(guān)注偏于嚴肅的報告文學(xué)的興趣。在網(wǎng)絡(luò)上寫作穿越文學(xué)、盜墓小說會受到很大的歡迎,寫作犀利的時評也會贏得大量掌聲,但若寫作報告文學(xué),恐怕沒有人會耐心去看。報告文學(xué)被時代拋棄了。

　　報告文學(xué)還有起死回生的機會。首先,像紅巖文學(xué)獎這樣的文學(xué)獎項,不能放棄報告文學(xué),要繼續(xù)為報告文學(xué)搖旗吶喊,爭取一片凈土。其次,報告文學(xué)的寫作群需要更新?lián)Q代,用新鮮血液更替缺乏寫作激情甚至喪失寫作能力的報告文學(xué)作家。再者,報告文學(xué)在形式和內(nèi)容上要創(chuàng)新,為處在各種信息泥沙俱下的讀者,提供有溫度的、表述當下進行時的文字。

　　在多媒體時代,報告文學(xué)也不應(yīng)拘泥于文字表達,《舌尖上的中國》的流行,證明走向影像的報告文學(xué)之路是可行的。在網(wǎng)絡(luò)視頻大行其道的今天,人人都是記錄者,報告文學(xué)有了難得的大眾化時機,多形式的短篇報告文學(xué)有可能再度異軍突起。

　　但報告文學(xué)最終重歸主流文學(xué)陣營,還需要優(yōu)秀的作家、網(wǎng)絡(luò)寫手等,起到身先士卒的作用,在追求真實、追問真相成為全民吁求的時代,報告文學(xué)完全可以浴火重生。（韓浩月）