“童模經(jīng)濟(jì)”風(fēng)生水起值得全社會(huì)反思

　　近日，武漢車展上，兒童作為模特展示比基尼的照片一石激起千層浪，也引起人們對(duì)于“童模經(jīng)濟(jì)”的關(guān)注。其實(shí)，“童模經(jīng)濟(jì)”在中國(guó)已經(jīng)蔚然成風(fēng)，然而，在“童模經(jīng)濟(jì)”風(fēng)生水起的過程中，仍舊存在諸多的隱患和困境需要進(jìn)一步解讀，所以，面對(duì)著“童模經(jīng)濟(jì)”的風(fēng)生水起，需要全社會(huì)的關(guān)注，引起全社會(huì)的反思，才能將“童模經(jīng)濟(jì)”的隱患消滅在萌芽狀態(tài)中，歸還兒童一個(gè)健康快樂的童年，讓他們茁壯成長(zhǎng)。

　　一、“童模經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)生的土壤何在？

　　過度消費(fèi)兒童的現(xiàn)象之所以在中國(guó)能夠風(fēng)生水起，無外乎四個(gè)方面的促成因素，無論是家長(zhǎng)的因素、商家的因素、消費(fèi)者的因素還是社會(huì)環(huán)境的因素都有著不可推卸的責(zé)任，正是這種綜合的作用直接導(dǎo)致了過度消費(fèi)兒童的“童模經(jīng)濟(jì)”。

　　從家長(zhǎng)的角度看，正應(yīng)了張愛玲的那句話“出名要趁早”。然而，并非所有的小孩子都適合做模特，也不是所有的小孩子都能夠做成模特。但是家長(zhǎng)們?cè)凇俺雒�要趁早”的思想之下，刻意將孩子們送到這樣那樣的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，希冀著有一天能夠看著自己的孩子成為兒童模特。但是，這樣的觀點(diǎn)僅僅是家長(zhǎng)們一廂情愿的結(jié)果，對(duì)于孩子們的成長(zhǎng)無疑是一種戕害，猶如填鴨式的灌輸思想一樣，這種家長(zhǎng)的急切心理正好促成了過度消費(fèi)兒童的源源不斷的供給。

　　從社會(huì)環(huán)境的角度看，社會(huì)上既然有干露露、濕露露等等形象的存在，更有車展上各種爆乳的形象�？陀^上，這種引導(dǎo)和示范作用不容小覷。當(dāng)家長(zhǎng)們和孩子們看著這樣的環(huán)境中竟然還有利可圖的時(shí)候，那么，就不難理解讓自己的孩子推到各種商業(yè)活動(dòng)中去了吧，示范作用的強(qiáng)大在這個(gè)時(shí)候表現(xiàn)出強(qiáng)有力的生命，正是這樣的環(huán)境直接導(dǎo)致還家長(zhǎng)們的思想變遷，為他們接受兒童從事商業(yè)活動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。

　　從商家的角度看，無利不起早是商家的一貫性質(zhì)，而利用兒童進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的代價(jià)就是能夠吸引更多的眼球。這次武漢車展上的比基尼兒童不就是這樣的一種商業(yè)化的形式嗎？因?yàn)樯碳艺J(rèn)為利用兒童就是為了增加人氣，而這樣的幕后操作全部都是由商家、演藝公司進(jìn)行操辦，身處其中的兒童或者根本沒有自己做出選擇的機(jī)會(huì)，商家總是重利的，這一點(diǎn)無可厚非，但是關(guān)鍵的部分并不在于商家本身。

　　從消費(fèi)者的角度上看，有什么樣的需求就有什么樣的供給，其實(shí)商家的行動(dòng)正是為了滿足消費(fèi)者的需求罷了。試想，如果消費(fèi)者都鄙視或者不去看這樣的兒童比基尼車展的話，商家還會(huì)用兒童作為道具，將兒童作為成人世界的犧牲品嗎？可見，最終的禍?zhǔn)自谟谙�費(fèi)者的催生，消費(fèi)者看慣了干露露、濕露露等成人車模的裸露之后，在消費(fèi)的指引下，將矛頭之上了兒童，尤其是女性兒童。這一點(diǎn)直接導(dǎo)致了商家們的行動(dòng)，將兒童作為目標(biāo)。

　　二、警惕“童模經(jīng)濟(jì)”背后的法律隱患。

　　在消費(fèi)兒童的過程，一個(gè)不容忽視的問題就是其背后的利益糾紛和法律隱患。因?yàn)閮和�模特在產(chǎn)生糾紛的時(shí)候，到底應(yīng)該如何維權(quán)仍舊在中國(guó)存在著巨大的漏洞，沒有法律規(guī)范的“童模經(jīng)濟(jì)”必然隱患叢生，也會(huì)給兒童的心理和生理造成巨大的傷害，這是全社會(huì)不容忽視的一個(gè)問題。

　　與國(guó)外相比,目前我國(guó)兒童問題研究成果還相對(duì)單薄,許多涉及兒童保護(hù)問題需要提出更多量化的具有可操作性的指標(biāo)。這樣的狀況直接導(dǎo)致了兒童權(quán)利受到損害時(shí)候的救濟(jì)困難問題，其實(shí)，這無疑也就是法律的隱患，如果借鑒國(guó)際慣例的話，禁止兒童拍攝廣告或者參加商業(yè)活動(dòng),是司法領(lǐng)域的國(guó)際慣例。但是，在中國(guó)的《未成年人保護(hù)法》由于缺乏可操作性指標(biāo)而形同虛設(shè)。

　　直到2011年7月30日,國(guó)務(wù)院正式頒布《中國(guó)兒童發(fā)展綱要(2011—2020年)》,從兒童健康、教育、福利、社會(huì)環(huán)境及法律五個(gè)方面制定了明確的目標(biāo)與策略,還將兒童優(yōu)先原則與兒童最大利益原則規(guī)定為兒童保護(hù)工作的基本原則。規(guī)定指出:應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)法規(guī)政策,禁止母乳代用品廣告宣傳,規(guī)范與兒童有關(guān)的產(chǎn)品(服務(wù))廣告及煙酒廣告播出。規(guī)范和限制兒童參加商業(yè)性演出和活動(dòng)。

　　盡管如此，當(dāng)兒童權(quán)益受到損害的時(shí)候，只能按照法律的模糊規(guī)定申請(qǐng)“精神賠償”，從民事方面尋求解決之道。其實(shí)，即使有了禁令存在，對(duì)于兒童從事商業(yè)活動(dòng)也不會(huì)禁止，因?yàn)闆]有具體的懲罰措施，而有家長(zhǎng)的推波助瀾更是讓對(duì)于兒童從事商業(yè)活動(dòng)屢禁不絕，但是，諸如“雇傭童工”等嚴(yán)重?fù)p害兒童身心健康的行為，法律不能缺位，唯有加強(qiáng)保護(hù)措施，才能杜絕或者逐漸減少“童模經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)生的土壤。

　　三、還兒童一個(gè)完整的童年是杜絕“童�！钡淖谥妓�在。

　　當(dāng)然，要杜絕“童模經(jīng)濟(jì)”的土壤，需要從四個(gè)方面產(chǎn)生的土壤因素上入手。家長(zhǎng)作為主軸應(yīng)該還孩子們一個(gè)天真爛漫的童年，不能刻意攀比，更不能盲目拔苗助長(zhǎng)，更不能利欲熏心，將自己的孩子送到這樣的演藝中心；社會(huì)環(huán)境也在引導(dǎo)促成“正能量”上下足功夫，否則，只能適得其反；消費(fèi)者和商家的觀念或許不能一時(shí)間改變過來，但只要慢慢修正，讓健康充盈著整個(gè)社會(huì)的時(shí)刻，過度消費(fèi)兒童的“童模經(jīng)濟(jì)”或許才能有消失的一天。

　　其實(shí)，說白了，兒童充當(dāng)模特不過是將成人世界的邏輯灌輸?shù)絻和�的世界里，將兒童�?dāng)成了成人世界的犧牲品而已。然而，要杜絕“童�！钡淖谥疾皇菫榱藙e的，而僅僅是為了還兒童們一個(gè)完整的童年罷了。童年的世界里應(yīng)該充滿了新奇，充滿了多元的環(huán)境，讓他們無憂無慮，在歡鬧和嬉戲中完整度過，而不應(yīng)該過早的將成人世界的邏輯灌輸進(jìn)去。否則，這樣的童年將會(huì)是有著嚴(yán)重缺失的，是不平衡的，是透支他們的原本完整的人生的。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）